Обоснование выбора типов почв для гигиенического нормирования химических веществ (обзор литературы)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В обзорной статье обсуждается функционально-экологический подход, применяемый для обоснования выбора типов почв для модельных экспериментов в целях гигиенического нормирования химических веществ, который связан с анализом их основных, изменчивых функциональных характеристик, таких как гумусное состояние, гранулометрический состав, окислительная способность, сорбционная способность, ёмкость катионного обмена и т. д. Выбор типа почв может быть произведён с помощью данных по классам, выделенных по параметрам устойчивости функционирования почв. Такой подход позволит рационально подойти к выбору почв из всего их разнообразия. По степени устойчивости и освоенности предлагается использовать контрастные варианты почв с учётом занимаемой ими площади. Функционально-экологический подход не предполагает выбора определённой характеристики почвы, а учитывает совокупную оценку всех свойств почвы по принципу их устойчивости. Кроме того, в России целесообразно создать сеть для гигиенического нормирования химических веществ и вести базу данных полученных результатов.

Основными базами данных для поиска литературы явились Scopus, Web of Science (WoS), Global Health, CyberLeninka, научная электронная библиотека eLIBRARY.RU (РИНЦ). Поскольку данная тема затрагивает формирование подхода в методических рекомендациях по определению ПДК, в обзорную публикацию включили информацию по ГОСТам, учебной (Национальный атлас почв Российской Федерации, WRB — Мировая реферативная база почвенных ресурсов) и научной литературе.

Участие авторов:

Воронина Л.П. — концепция и дизайн исследования, сбор и обработка материала, написание и редактирование текста;

Поногайбо К.Э. — сбор и обработка материала, написание и редактирование текста;

Савостикова О.Н. — концепция и дизайн исследования, редактирование текста.

Все соавторы — утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех частей статьи.

Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.

Финансирование. Исследования проводились в рамках государственного задания по теме «Оценка риска воздействия противогололёдных материалов на здоровье человека и объекты окружающей среды при их применении на урбанизированных территориях» в ФГБУ «ЦСП» ФМБА России.

Поступила: 20.10.2021 / Принята к печати: 25.11.2021 / Опубликована: 08.04.2022

Об авторах

Людмила Петровна Воронина

ФГБУ «Центр стратегического планирования и управления медико-биологическими рисками здоровью» Федерального медико-биологического агентства Российской Федерации; ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова»

Автор, ответственный за переписку.
Email: luydmila.voronina@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-1917-7490

Доктор биол. наук, доцент, вед. науч. сотр. отд. физико-химических исследований и экотоксикологии ФГБУ «ЦСП» ФМБА России.

e-mail: LVoronina@cspmz.ru 

Россия

К. Э. Поногайбо

ФГБУ «Центр стратегического планирования и управления медико-биологическими рисками здоровью» Федерального медико-биологического агентства Российской Федерации

Email: noemail@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0002-0518-0982
Россия

О. Н. Савостикова

ФГБУ «Центр стратегического планирования и управления медико-биологическими рисками здоровью» Федерального медико-биологического агентства Российской Федерации

Email: noemail@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0002-7032-1366
Россия

Список литературы

  1. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Сохранение почв как незаменимого компонента биосферы. Функционально-экологический подход. М.: МАИК Наука; 2000
  2. Bloem J., Hopkins D.W., Benedetti A., eds. Microbiological Methods for Assessing Soil Quality. Bellingham, WA: CAB Publishing; 2006
  3. Национальный атлас почв Российской Федерации. М.: Астрель-АСТ; 2011. Available at: https://soil-db.ru/soilatlas
  4. Krasnoyarova B.A., Orlovaa I.V., Plutalovaa T.G., Sharabarinaa S.N. Landscape-Ecological assessment of dry lands of the Russian-Kazakhstan border zone for sustainable land use. Arid. Ecosystems. 2019; 9(3): 150-6. https://doi.org/10.1134/S2079096119030065
  5. Глазовская М.А. Геохимические барьеры в почвах равнин, их типология, функциональные особенности и экологическое значение. Вестник Московского университета. 5. География. 2012; (1): 8-14.
  6. Добровольский Г.В., Чернова О.В., Семенюк О.В., Богатырев Л.Г. Принципы выбора эталонных объектов при создании Красной книги почв России. Почвоведение. 2006; (4): 387-95.
  7. Мартыненко О.В., Карминов В.Н., Онтиков П.В., Щепащенко Д.Г., Бараненкова А.А. Почвенные факторы устойчивости ельников. Лесной вестник. 2016; 20(5): 147-53.
  8. Герасимова М.И., Богданова М.Д. Мелкомасштабные карты геохимических барьеров. География и природные ресурсы. 2013; (3): 9-17.
  9. Лобачева Г.К., Желтобрюхов В.Ф., Колодницкая Н.В., Осипов В.М., Карпов А.В., Макаров О.А. и др. Природные геохимические барьеры - факторы предотвращения химического загрязнения подземных вод. Вода: химия и экология. 2012; (11): 3-9.
  10. Орлов Д.С., Бирюкова О.Н., Суханова Н.И. Органическое вещество почв Российской Федерации. М.: Наука; 1996.
  11. Панкова Т.И., Масютенко Н.П., Колтышева Е.В. Алгоритм оценки устойчивости органического вещества почвы и нормирования антропогенной нагрузки по устойчивости органического вещества. В кн.: Достижения молодых ученых в развитии сельскохозяйственной науки и АПК: Сборник материалов VII Международной научно-практической конференции молодых ученых. Соленое Займище; 2018: 243-7.
  12. Kwiatkowska-Malina J. Functions of organic matter in polluted soils: The effect of organic amendments on phytoavailability of heavy metals. Appl. Soil Ecol. 2018; 123: 542-5. https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2017.06.021
  13. Савич В.И., Гукалов В.В., Поляков А.М. Окислительно-восстановительное состояние почв, как критерий их плодородия. Плодородие. 2017; (6): 22-5.
  14. Соколова Т.А., Трофимов С.Я. Сорбционные свойства почв. Адсорбция. Катионный обмен. М.; 2009.
  15. Букс И.И. Некоторые методические подходы к оценке устойчивости природных комплексов для целей прогноза состояния окружающей среды. Проблемы фонового мониторинга состояния природной среды. 1987; (5): 200-12.
  16. Богданова М.Д., Герасимова М.И. Почвенные карты в новом экологическом атласе России. Почвоведение. 2019; (1): 1454-70. https://doi.org/10.1134/S0032180X19120025
  17. Дмитриев В.В., Огурцов А.Н. Подходы к интегральной оценке и ГИС-картографированию устойчивости и экологического благополучия геосистем. Интегральная оценка устойчивости почвы и наземных геосистем. Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 7. Геология. География. 2014; (4): 114-30.
  18. Соколова Т.А., Дронова Т.Я., Толпешта И.И. Глинистые минералы в почвах. М.: Гриф и К; 2005.
  19. WRB. Мировая реферативная база почвенных ресурсов 2014. Исправленная и дополненная версия 2015. Международная система почвенная классификации для диагностики почв и создания легенд почвенных карт. Доклады о мировых почвенных ресурсах. 106. ФАО. Рим; 2015.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Воронина Л.П., Поногайбо К.Э., Савостикова О.Н., 2024


СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 37884 от 02.10.2009.