Аннотация
Профилактика ошибок эффективнее при всестороннем понимании проблемы ошибок, её аспектов во взаимосвязи.Введение. Знания по проблеме врачебных ошибок недостаточно систематизированы и обобщены, и работа в этом направлении целесообразнее, чем исследования отдельных вопросов проблемы специальными доказательными методами.Цель публикации — обсудить связь проблемы ошибок с медицинской наукой, напомнить о других ведущих аспектах теории врачебных ошибок.Материалы и методы. Материалом для настоящей работы стали источники литературы, собственные наблюдения и обсуждение проблемы на профессиональных сайтах. Научный анализ проводился общелогическими и аксиоматическими методами. Заключения по приведённым в статье аспектам проблемы, прежде всего нуждаются в понимании их содержания, чем в подтверждении доказательствами.Результаты. Каждый неблагоприятный исход лечебно-диагностического процесса должен быть подвергнут анализу. Научный подход делает анализ неудач эффективным. Практика совершенствуется благодаря анализу, а анализ лежит в основе науки. Нерациональное отношение к ошибкам может тормозить развитие науки. Современная медицина развивается в направлении выявления и контролирования индивидуальных особенностей каждого пациента. Именно неизвестные и неконтролируемые индивидуальные особенности — частая причина диагностических и лечебных ошибок.Такие ключевые понятия, как «ошибка», «вина», «наказание», «опыт», необходимо дифференцировать на подвиды с разным значением, чтобы при их использовании во время обсуждения правильно понимать друг друга. С ростом стажа работы врача меняется и структура причин его ошибок, что показано на конкретных примерах.Заключение. Анализ ошибок не только способствует успешной практике, но и стимулирует развитие медицинской науки. Необходимо защищать врачей от несправедливых обвинений, но важнее раскрыть им проблему ошибок и научить их правильно относиться к своим и чужим ошибкам. Понимание проблемы ошибок — лучшая профилактика ошибок.Участие авторов: Махамбетчин М.М. — концепция и дизайн исследования, написание текста, составление списка литературы; Шакеев К.Т., Тургунов Е.М. — написание текста, редактирование; Лохвицкий С.В. — редактирование. Все соавторы — утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех частей статьи.Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.Поступила: 03.08.2023 / Поступила после доработки: 09.11.2023 / Принята к печати: 17.01.2024 / Опубликована: 30.04.2025