«ПРИКЛАДНОЙ ПОВОРОТ ПОСТМОДЕРНИЗМА» КАК ПРЕДПОСЫЛКА СМЕНЫ ЭТИЧЕСКИХ ПАРАДИГМ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

В статье рассматриваются практические последствия распространения постмодернизма в качестве доминирующего интеллектуального и мировоззренческого тренда в странах Запада. На основе анализа концепций западных авторов критического направления показано, что последствием оказывается трансформация этических оснований социальных действий, возникновение новой этической парадигмы, получившей название «культура жертвы». Влияние постмодернизма проявляется в размывании границ бинарной оппозиции «добро – зло», переносе акцентов с действий на дискурсы, с универсалистских подходов на индивидуальный опыт и переживания, в конструировании полюсов морального конфликта на основе нарративов угнетения и агрессии. Новизна авторского подхода состоит в обосновании понятия «культура без героя» как следствия актуализации прикладного постмодернизма, ее деструктивного влияния на этику ответственности, в раскрытии специфических механизмов социального контроля, в частности, «культуры отмены» как инструмента реализации практик «культуры жертвы». Поставлен вопрос о перспективах распространения «культуры жертвы» в России и делается вывод о наличии для него определенных предпосылок. В то же время показано, что критическое восприятие постмодернизма академическими кругами и отсутствие его «прикладного поворота», высокая ценность героизма и служения являются препятствующими ей факторами. Значимой альтернативой может стать неомодернизм.

Об авторах

Н. Н. Зарубина

МГИМО МИД России

Email: n.zarubina@inno.mgimo.ru
Москва, Россия

Список литературы

  1. Благородова Е. А. Идентичность жертвы: новый тренд культуры // Международный журнал исследований культуры. 2018. № 4(33). С. 233–242.
  2. Благородова Е. А. Философско-культурологические проблемы угнетения и власти: к вопросу об идентичности жертвы // Культура и цивилизация. 2022. Т. 12. № 5А. С. 730–737. doi: 10.34670/AR.2023.42.66.017.
  3. Бутенко И. А. Постмодернизм как реальность, данная нам в ощущениях // Социологические исследования. 2000. № 4. С. 3–11.
  4. Вебер М. Хозяйственная этика мировых религий. Попытка сравнительного исследования в области социологии религии. Введение // Вебер М. Избранное. Образ общества. М.: Юрист. 1994. С. 43–73.
  5. Иваненко Е. А. Дизайн жертвы // Международный журнал исследований культуры. 2017. № 4(29). С. 44–55.
  6. Козырев Г. И. Социальное конструирование образа жертвы в социально-политических отношениях и в конфликте // Вестник РГГУ. Сер. Социология. 2009. № 2/09. С. 11–27.
  7. Кортунов А. От постмодернизма к неомодернизму, или Воспоминания о будущем // Россия в глобальной политике. 2017. Т. 15. № 1. С. 8–19.
  8. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. М.: ИЭС; СПб.: Алетейя, 1998.
  9. Ницше Ф. К генеалогии морали // Ницше Ф. Сочинения в 2-х т. Т. 2. М.: Мысль, 1990. С. 407–471.
  10. Панарин А. С. Русская культура перед вызовом постмодернизма. М.: ИФ РАН, 2005.
  11. Плакроуз Х., Линдси Дж. Циничные теории. Как все стали спорить о расе, гендере и идентичности и что в этом плохого. М.: Individuum, 2020.
  12. Сорокин О. В., Любутов А. С. Социокультурные девиации как фактор дезинтеграции российской молодежи в сфере гражданско-политических отношений в изменяющейся реальности // Социально-политические науки. 2024. Т. 14. № 4. С. 59–66. doi: 10.33693/2223-0092-2024-14-4-59-66.
  13. Тихонова Н. Е., Дудин И. В. Идентичности россиян как фактор консолидации российского общества // Социологические исследования. 2024. Т. 50. № 11. С. 18–33. doi: 10.31857/S0132162524110023.
  14. Тощенко Ж. Т. Социология: пути научной реформации // Социологические исследования. 1999. № 9. С. 3–15.
  15. Тощенко Ж. Т. О понятийном аппарате социологии // Социологические исследования. 2002. № 9. С. 3–16.
  16. Чугров С. В. Культура отмены в мировой политике: историко-философские корни. Полис. Политические исследования. 2022. № 5. С. 88–98. doi: 10.17976/jpps/2022.05.07.
  17. Юдина Е. Н., Алексеенко И. В. Солидарность в социальных сетях // Коммуникология. 2020. Т. 8. № 1. С. 114–127. doi: 10.21453/2311-3065-2020-8-1-114-127.
  18. Campbell B., Manning J. The Rise of Victimhood Culture: Micro-aggressions, Safe Spaces, and the New Culture Wars. New York: Palgrave Macmillan, 2018.
  19. Chebankova, E. А. Once again on modernity: reflections on ideology and politics // POLIS. Political Studies. 2025. № 3. Р. 125–143. doi: 10.17976/jpps/2025.03.09.
  20. Crenshaw K. Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence against Women of Color // Stanford Law Review. 1991. Vol. 43. No. 6: 1241–1299.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025