The Phenomenon of Responsibility (Historiographic and Theoretical-Legal Research)

Capa

Citar

Texto integral

Acesso aberto Acesso aberto
Acesso é fechado Acesso está concedido
Acesso é fechado Acesso é pago ou somente para assinantes

Resumo

The article suggests that legal terminology is important for the legislator, judge, executive authorities, etc. It is also valuable for the formation and development of theoretical ideas about a particular socio-legal phenomenon. The author sets the task of comprehending, getting to the essence of the concept and content of the phenomenon “responsibility”. The article gives a general idea of responsibility, analyzes the understanding of the term “responsibility” in philosophy, psychology, and social sphere. The author bases his arguments on the study of linguistic dictionaries, the study of the works of ancient thinkers, etc. The conducted research allowed us to identify the presence of linguistic and conceptual problems in individual cases based on an erroneous translation or terminological expression of the essence of the analyzed concept. In conclusion, conclusions are made that correspond to the goal and objective of this work. The article is introductory. It marks the beginning of a large work, the continuation of which will be the publication of a series of articles on the content of the concept of “responsibility”, “legal responsibility”, “administrative responsibility”.

Sobre autores

M. Kobzar-Frolova

Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences

Autor responsável pela correspondência
Email: adminlaw@igpran.ru
10 Znamenka str., 119019 Moscow, Russia

Bibliografia

  1. Алексеев С. С. Теория государства и права. М., 2000. С. 433.
  2. Быков С. В. Проблемы психологии ответственности личности / под общ. ред. Г. В. Акопова. Тольятти, 2004.
  3. Витрук Н. В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., испр. и доп. М., 2009. С. 6, 7.
  4. Гай Ю. Институции. Кн. 2: Памятники римского права. М., 1997. С. 204, 205.
  5. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Гоббс Т. Избр. соч.: в 2 т. М., 2001. Т. 2. С. 119, 159, 225, 226.
  6. Гроций Г. О праве войны и мира. М., 2023.
  7. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 2023.
  8. Кант И. Критика чистого разума / пер. с нем. Н. О. Лосского. М., 2020.
  9. Кант И. Соч.: в 6 т. М., 1965. Т. 4, ч. 1.
  10. Кобзарь-Фролова М. Н. Административный деликт: самозванец или правовой феномен? // Сибирское юридическое обозрение. 2020. Т. 17. № 2. С. 262–272.
  11. Материалисты древней Греции: собр. текстов Гераклита, Демокрита и Эпикура / общ. ред. и вступ. ст. М. А. Дынника. М., 1955. С. 212.
  12. Мозолин В. П., Масляев А. И. Гражданское право. Часть первая: учеб. М., 2005. С. 251.
  13. Нерсесянц В. С. Философия права: учеб. для студ. высших учеб. заведений, обучающихся по специальности «Юрис- пруденция». М., 2005. С. 3–7.
  14. Ожегов С. И. Толковый словарь. URL: https://slova-rozhegova.ru/word.php?wordid=19009
  15. Ответственность // Словарь современного русского литературного языка. URL: https://dic.academic.ru/
  16. Ответственность // Философский словарь. URL: https://znachenieslova.ru/slovar/philosoph/otvetstvennost
  17. Ответственность // Философия: энциклопедический словарь / под ред. А. А. Ивина. М., 2004.
  18. Платон. Законы. Кн. 4–5. Электронная библиотека «Гражданское общество». URL: http://www.civisbook.ru/
  19. Полякова М. К. Разнообразие подходов к концепции ответственности // Портал научно-практических публикаций. URL: https://portalnp.snauka.ru/2015/09/2867
  20. Путин В. В. Демократия и качество государства // Коммерсантъ. 2012. 6 февр.
  21. Словарь Академии Российской. URL: https://runivers.ru/bookreader/book10109/#page/741/mode/1up
  22. Туранин В. Ю. Юридическая терминология в современном российском законодательстве (теоретико-правовое исследование): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Белгород, 2017. С. 3, 4, 17, 18.
  23. Ушаков Д. Н. Толковый словарь. URL: https://ushakov-dictionary.ru/
  24. Философский словарь. URL: https://spravochnick.ru/lektoriy/socialnaya-otvetstvennost-obschestvennye-i-lichnostnye-izmereniyacto9x/
  25. Франкл В. Человек в поисках смысла: сб. / пер. с англ. и нем. Д. А. Леонтьева, М. П. Папуша, Е. В. Эйдмана. М., 1990.
  26. Цицерон М. Т. Избр. произв. / пер. П. Уолш. 2001. С. 157, 158.
  27. Чепус А. Б. Генезис понятия и сущность ответственности в истории политико-правовой мысли // Современное право. 2012. № 11. С. 160–163.
  28. Чхиквадзе В. М. Личность и государство, взаимная ответственность // Сов. государство и право. 1971. № 1. С. 19–26.
  29. Этика Платона. URL: https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.fe405eba-67a3892d-b39a4164-74722d 776562/https/plato.stanford.edu/entries/plato-ethics/
  30. Messner I. Das Naturrecht. 3. Aufl. Innsbruck, 1958. S. 55, 234.

Arquivos suplementares

Arquivos suplementares
Ação
1. JATS XML

Declaração de direitos autorais © Russian Academy of Sciences, 2025