The significance of N. Ya. Danilevsky’s ideas for the formation of modern Philosophy of Law

Capa

Citar

Texto integral

Acesso aberto Acesso aberto
Acesso é fechado Acesso está concedido
Acesso é fechado Somente assinantes

Resumo

The article analyzes the philosophical and historical ideas of N. Ya. Danilevsky and their significance for the development of cognitive capabilities of the Philosophy of Law. The leitmotif of the research is the idea that the theory of cultural and historical types developed by N. Ya. Danilevsky remains the property of only philosophers and historians, but is undeservedly overlooked by lawyers. The main reason for this situation is the complexity of the historical and philosophical reconstruction of his theory of cultural and historical types in the context of the analysis of the state and law. In addition, the article draws attention to the role of a one-sided Eurocentric understanding of the philosophy of the history of political and legal thought and the history of state and law. The ideas of N. Ya. Danilevsky are accompanied by significant distortions and falsifications in Western literature, primarily American and German. The methodology of the research is based on the use of traditional methods of analyzing political and legal doctrines, first of all their structural division, accompanied by a conditional separation of the logical and conceptual (theoretical) part and the concrete historical part.

Sobre autores

Alexander Savenkov

Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences

Russian Federation, Moscow

Bibliografia

  1. Баранов П.П., Працко Г.С. Концепция цивилизационного порядка в теории культурно-исторических типов Н.Я. Данилевского // Философия права. 2007. № 5. С. 7–13.
  2. Вундт В.М. Проблемы психологии народов / пер. прив.-доц. Моск. ун-та Н. Самсонова. М., 1912. С. 2.
  3. Горбань В.С. Влияние философии Гегеля на формирование и развитие учения о праве Иеринга (начало) // Право и политика. 2017. № 5. С. 77 - 97; (окончание). С. 98 - 114.
  4. Горбань В.С. Формирование и использование социологически ориентированной методологии правопознания и правопонимания в учении о праве Иеринга // Право и политика. 2017. № 3. С. 15 - 29.
  5. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому / вступ. ст. А.А. Галактионова, Н.Н. Страхова. 6-е изд. СПб., 1995. С. 68, 70, 75–77, 82, 85, 87, 91, 92, 459.
  6. Данилевский Н.Я. Сборник политических и экономических статей. СПб., 1890. С. 221, 225.
  7. Жуков В.Н. От теории прогресса к теории циклов // Жуков В.Н. Социология права в России (вторая половина ХIХ – первая треть ХХ в.). 2-е изд., доп. М., 2017. С. 276–296.
  8. Ли Хайянь. Теория культурно-исторических типов Н.Я. Данилевского в России и Китае: дис. ... канд. филос. наук. М., 2010. С. 12, 13.
  9. Русская политика в восточном вопросе (ее история в XVI–XIX веках, критическая оценка и будущие задачи): историко-юридические очерки Сергея Жигарева. М., 1896. Т. I.
  10. Савенков А.Н. Государство и право: права человека и мировой порядок, основанный на верховенстве права: в 3 т. М., 2021. Т. 1.
  11. Савенков Д.А. Психологическая теория права В. Вундта // Теория и практика общественного развития. 2022. № 3. С. 103, 104.
  12. Страхов Н.Н. Исторические взгляды Г. Рюккерта и Н.Я. Данилевского. СПб., 1894.
  13. Тушканов И.В. Идея цивилизаций в политико-правовых учениях Н.Я. Данилевского и К.Н. Леонтьева // Философия права. 2010. № 3. С. 7–10.
  14. Франк С.Л. Очерк методологии общественных наук. М., 1922.
  15. Шершеневич Г.Ф. История философии права. СПб., 2001. С. 31.
  16. Danilevskij N. Russland und Europa: Eine untersuchung uber die kulturellen und politishen Beziehungen der slawischen zur germanisch - romanischen Welt; Übers. und eingeleitet von Karl Nötzel. Stuttgart; Berlin, 1920.
  17. Danilevskij N. Rußland und Europa: eine Untersuchung über die kulturellen und politischen Beziehungen der slawischen zur germanisch-romanischen Welt. Übers. und eingel. von Karl Nötzel. Osnabrück, 1965 (Original: 1920).
  18. Gierke O. Johannes Althusius und die Entwicklung der naturrechtlichen Staatstheorien: zugleich ein Beitrag zur Geschichte der Rechtssystematik. 7., unveränd. Ausg. / mit Vorw. von Julius von Gierke. Aalen, 1981.
  19. Hoetzsch O. Deutschland Und Rußland. Ein Wort Zur Einführung // Osteuropa. 1925. Vol. 1. No. 1. S. 1–8.
  20. Jhering R. Über die Aufgabe und Methode der Rechtsgeschichtsschreibung (Einleitung in die Entwicklungsgeschichte des Rechts) // Entwicklungsgeschichte des römischen Rechts / von Rudolph v. Jhering. A. d. Nachl. hrsg. v. Victor Ehrenberg // Rudolf von Jhering. Der Kampf ums Recht. Ausgewählte Schriften mit einer Ein-leitung von G. Radbruch. Nürnberg, 1965. S. 401–445.
  21. MacMaster R. Danilevsky: A Russian Totalitarian Philosopher / by R.E. MacMaster. Cambridge, Mass., 1967. Р. 119, 303.
  22. Varma V.P. Reviewed Work: Danilevsky: A Russian Totalitarian Philosopher by Robert E. MacMaster // The Indian Journal of Political Science. 1971. Vol. 32. No. 2. P. 234–236.
  23. Wundt W. Völkerpsychologie: eine Untersuchung der Entwick-lungsgesetze von Sprache, Mythus und Sitte. Teil: Bd. 9: Das Recht. Leipzig, 1918.

Arquivos suplementares

Arquivos suplementares
Ação
1. JATS XML
Baixar

Declaração de direitos autorais © Russian Academy of Sciences, 2023