ЭМИССИЯ СО2 ИЗ ЧЕРНОЗЕМА ТИПИЧНОГО СЛАБОЭРОДИРОВАННОГО В УСЛОВИЯХ ПРИМЕНЕНИЯ АГРОБИОТЕХНОЛОГИИ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

В статье изучена интенсивность эмиссии СО2 из чернозема типичного слабоэродированного в условиях применения агробиотехнологии. Объект исследования – чернозем типичный малогумусный слабоэродированный тяжелосуганистый на карбонатном лессовидном суглинке. Полевые работы с использованием агробиотехнологии, включающей применение побочной продукции (ПП) на удобрение, микробиологических препаратов (МБП) на основе Trichoderma и Lactobacillus с азотными удобрениями или известью проводили с 2018 года на территории опытного поля ФГБНУ «Курский ФАНЦ» (Курская область, Медвенский район, с. Панино). Дыхание почвы анализировали в 2022 году под посевами овса посевного (Avena sativa L.) сорта Борец и в 2023 году под люпином белым (Lupinus albus) сорта Дега в зерновом севообороте. Схема опыта: 1. контроль (без удобрений и ПП); 2. измельченная ПП культуры; 3. измельченная ПП + 10 кг д.в. N/т ПП; 4. измельченная ПП + известь 1,5 т/га; 5. измельченная ПП + МБП; 6. измельченная ПП + МБП+ 10 кг д.в. N/т ПП; 7. измельченная ПП + МБП + известь 1,5 т/га. Увеличение интенсивности эмиссии СО2 из почвы под посевами овса и люпина, по отношению к контролю, отмечено в фазе цветения – от 23,2 до 96,8% и 27,1 до 87,7%, соответственно, в зависимости от компонентов опыта. Установлена высокая корреляционная зависимость эмиссии СО₂ из почвы от факторов опыта под посевами овса (r=0,96) и люпина (r=0,91) при соблюдении агробиотехнологии.

Об авторах

Н. А Чуян

Курский федеральный аграрный научный центр

Email: natalia-chuyan@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-4212-3143
Курск, Россия

Н. П Масютенко

Курский федеральный аграрный научный центр

Email: natalia-chuyan@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-8348-0609

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Курск, Россия

Г. М Брескина

Курский федеральный аграрный научный центр

Автор, ответственный за переписку.
Email: natalia-chuyan@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-2381-312X

кандидат сельскохозяйственных наук

Курск, Россия

Список литературы

  1. Еремин Д.И., Демин Е.А. Влияние длительного сельскохозяйственного использования на запасы органического углерода в черноземе выщелоченном // Земледелие. 2023. № 4. С. 35–39. https://doi.org/10.24412/0044-3913-2023-4-35-39
  2. Золотухин А.Н. Интенсивность дыхания черноземных почв под посевами озимой пшеницы с различными дозами минеральных удобрений // Агрохимический вестник. 2024. № 3. С. 91–95. https://doi.org/10.24412/1029-2551-2024-3-0016.13
  3. Иванов А.В., Браун М., Татауров В.А. Сезонная и суточная динамика эмиссии СО2 из почв кедровых лесов Южного Сихотэ-Алиня // Почвоведение. 2018. № 3. С. 297–303. https://doi.org/10.7868/S0032180X18030048
  4. Кудеяров В.И. Влияние удобрений и системы земледелия на секвестрацию углерода в почвах // Агрохимия. 2022. № 12. С. 79–96. https://doi.org/10.31857/800021881221928
  5. Русакова И.В. Влияние микробных препаратов и минерального азота на разложение соломы // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016. № 3. С. 107–11.
  6. Русакова И.В. Эффективность биопрепарата Органит Стерн как деструктора соломы // Владимирский земледелец. 2022. № 4(102). С. 38–41. https://doi.org/10.24412/2225-2584-2022-4-38-43
  7. Сушко С.В., Ананьева Н.Д., Иващенко К.В., Кудеяров В.Н. Эмиссия СО2, микробная биомасса и базальное дыхание чернозема типичного при различном землепользовании // Почвоведение. 2019. № 9. С. 1081–1091. https://doi.org/10.1134/S0032180X19090090
  8. Суховеева О.Э., Карелин Д.В., Золотухин А.Н., Почикалов А.В. Дыхание почвы в аграрных и природных экосистемах Европейской части территории России // Почвоведение. 2023. № 9. С. 1077–1088. https://doi.org/10.31857/S0032180X23600488
  9. Черепухина И.В., Безлер Н.В., Колесникова М.В. Зависимость эффективности использования соломы зерновых культур с дополнительными компонентами от погодных условий года // Агрохимия. 2019. № 6. С. 64–71. https://doi.org/10.1134/S0002188119030049
  10. Чуян Н.А., Брескина Г.М. Влияние биопрепаратов на показатели биологической активности чернозема типичного слабоэродированного // Аграрный вестник Урала. 2022. № 5. С. 21–32. https://doi.org/10.32417/1997-4868-2022-220-05-21-32
  11. Abro S., Tian X., You D. et al. Influence inoculants on soil response to properties with and without straw under different temperature regimes // African Journal of Microbiology Research. 2011. V. 4(19). P. 305–306.
  12. Karelin D.V., Zamolodchikov D.G., Shilkin A.V. et al. The effect of tree mortality on CO2 fluxes in an old-growth spruce forest // European Journal of Forest Research. 2021. Vol. 140. № 2. P. 287–305.
  13. Kuzyakov Y. Sources of CO2 efflux from soil and review of patitioning methods // Soil Biol. Biochem. 2006. V. 38. P. 425–448.
  14. Semenov V.M., Pautova N.B., Lebedeva T.N. et al. Plant residues decomposition and formation of active organic matter in the soil of the incubation experiments // Eurasian Soil Science. 2019. Vol. 52. No. 10. P. 1183–1194. https://doi.org/10.1134/S1064229319100119
  15. Schlesinger W.H., Andrews J.A.Soil respiration and global carbon cycle // Biogeochemistry. 2000. V. 48. P. 7–20. https://doi.org/10.1023/A:1006247623877

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.