кандидат филологических наук;
candidate of philological sciences;
Цель настоящего исследования заключается в выявлении и сопоставлении лингвокультурной специфики репрезентации концептов INNOVATION и RESILIENCE на материале ESG-отчетов и пресс-релизов за 2024–2025 гг. Задачи исследования включают: формирование репрезентативного корпуса текстов; проведение частотного и коллокационного анализа лексем-репрезентантов исследуемых концептов; выявление дискурсивных стратегий их презентации. Методологическую базу составляют теория концепта в когнитивной лингвистике, принципы сопоставительной лингвокультурологии. Интерпретация данных опирается на положения С.Г. Тер-Минасовой о социокультурных коннотациях и Л.Л. Нелюбина о природе коннотативных значений. Основные результаты демонстрируют устойчивые лингвокультурные различия. В зарубежном дискурсе концепт INNOVATION функционирует как ценностный флагман, вербализуемый через коллокации innovative solutions, co-create, AI и занимающий заголовочные позиции. Концепт RESILIENCE получает прямую номинацию (resilient world). В российском дискурсе INNOVATION репрезентируется имплицитно, а RESILIENCE не имеет отдельной лексической объективации, будучи семантически ассимилирован концептом УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ. Выводы подтверждают гипотезу о том, что глобальные ESG-концепты подвергаются национально-специфической трансформации: инновация осмысляется либо как идентичность, либо как инструмент, а резильентность или выделяется в самостоятельную ценность, или поглощается смежным понятием устойчивости. Направление дальнейших исследований видится в расширении эмпирической базы за счет включения пресс-релизов для анализа жанровой динамики, а также в привлечении данных из иных отраслевых сегментов и лингвокультур для построения репрезентативной модели.
The aim of this study is to identify and compare the linguacultural specifics of the representation of the concepts of INNOVATION and RESILIENCE using ESG reports and press releases for 2024–2025. The objectives of the study include: forming a representative corpus of texts; conducting a frequency and collocation analysis of lexemes representing the studied concepts; identifying discursive strategies for their presentation. The methodological basis consists of concept theory in cognitive linguistics and the principles of comparative linguacultural studies. Data interpretation is based on the provisions of S. G. Ter-Minasova on sociocultural connotations and L. L. Nelyubin on the nature of connotative meanings. The main results demonstrate persistent linguistic and cultural differences. In international discourse, the concept of INNOVATION functions as a value flagship, verbalized through collocations such as “innovative solutions,” “co-create,” and “AI,” occupying headline positions. The concept of RESILIENCE receives a direct nomination (“resilient world”). In Russian discourse, INNOVATION is represented implicitly, while RESILIENCE lacks a separate lexical objectification, being semantically assimilated by the concept of SUSTAINABLE DEVELOPMENT. The main results demonstrate persistent linguistic and cultural differences. In international discourse, the concept of INNOVATION functions as a value flagship, verbalized through collocations such as “innovative solutions,” “co-create,” and “AI,” occupying headline positions. The concept of RESILIENCE receives a direct nomination (“resilient world”). In Russian discourse, INNOVATION is represented implicitly, while RESILIENCE lacks a separate lexical objectification, being semantically assimilated by the concept of SUSTAINABLE DEVELOPMENT.