Биография и научное творчество выдающегося отечественного историка С.Ф. Платонова продолжает вызывать закономерный интерес современных исследователей. Но годы его юности, период, когда шел процесс складывания мировоззренческих установок, профессиональных предпочтений, юношеских увлечений остаются мало разработанными. При этом время, начиная с 13 лет и до поступления в университет, как оказывается, наполнено многочисленными поэтическими, прозаическими, драматургическими, даже научными опытами. Они позволяют говорить о больших литературных задатках, которые находили выражение в конкретных произведениях, часть из них получали высокие оценки, но остаются неизвестными. Публикуется критическая рецензия на статью, посвященную творчеству Н.А. Некрасова, в которой прослеживается формирующееся мастерство написания подобных исследований, отношение прогрессивной молодёжи к творчеству великого поэта России. Появление рукописи были следствием знакомства юного рецензента с вышедшим сборником, где были собраны отклики на смерть поэта, главным образом, опубликованных в провинциальной периодике. Это обстоятельство указывает на факт интереса С. Платонова к новинкам критических изданий. Он смело, с патриотическим запалом выступил на защиту выдающегося поэта-демократа. Его глубоко тронула односторонняя, а поэтому и несправедливая оценка его творчества. Не всегда с необходимым мастерством, но аргументированно, рецензент, привлекая свои, как ему казалось, неопровержимые факты, отвергает необоснованную, как ему казалось, оценку анонимного автора. Уже в этом проявилась его боязнь перед читающей публикой. Можно констатировать, что рецензия, как первый опыт подобного творчества, получилась удачной и вполне заслуживает внимания специалистов.
The biography and scientific work of the outstanding Russian historian S.F. Platonov continues to arouse the natural interest of modern researchers. But the years of his youth, the period when there was a process of folding ideological attitudes, professional preferences, youthful hobbies remain little developed. At the same time, the time, starting from the age of 13 and before entering the university, as it turns out, is filled with numerous poetic, prose, dramatic, even scientific experiments. They allow us to talk about great literary inclinations that found expression in specific works, some of them received high marks, but remain unknown. A critical review of an article dedicated to the work of N.A. Nekrasov is published, which traces the emerging mastery of writing such studies, the attitude of progressive youth to the work of the great poet of Russia. The appearance of the manuscript was the result of the acquaintance of the young reviewer with the published collection, where responses to the poet's death were collected, mainly published in provincial periodicals. This circumstance indicates the fact of S. Platonov's interest in the novelties of critical publications. He boldly, with patriotic fervor, defended the outstanding poet-democrat. He was deeply touched by the one-sided, and therefore unfair assessment of his work. Not always with the necessary skill, but argumentatively, the reviewer, drawing on his, as it seemed to him, irrefutable facts, rejects the unreasonable, as it seemed to him, assessment of the anonymous author. Already in this his fear of the reading public was manifested. It can be stated that the review, as the first experience of such creativity, turned out to be successful and well deserves the attention of specialists.