Mathematical Assessment of Combined Standard Uncertainty of Measurements in Using Concentration Ratio Calibration in Inductively Coupled Plasma Atomic Emission Spectrometry

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

The mathematical assessment of effect of uncertainty components on measurement results in using concentration ratio calibration in inductively coupled plasma atomic emission spectrometry was performed. Formulas for the calculation of the relative standard uncertainty for different components were derived. It was shown that, in different scenarios of using concentration ratio calibration, the combined standard uncertainty basically depends on the repeatability of the determination of the intensity ratio of the analytical line of a test element to the line of the main matrix component of the sample

About the authors

S. N. Romanov

Litvinenko Institute of Physical-Organic Chemistry and Coal Chemistry

Author for correspondence.
Email: romanov.application@gmail.com
283114, Donetsk, Russia

References

  1. Бухбиндер Г.Л. Определение макроколичеств элементов на спектрометрах серий iCAP 6000 и iCAP 7000 с использованием градуировки в относительных концентрациях // Заводск. лаборатория. Диагностика материалов. 2013. Т. 79. № 12. С. 16. (Bukhbinder G.L. Determination of the macroamounts of elements on iCAP 6000 and iCAP 7000 spectrometers using calibration in relative concentrations // Industrial Laboratory. 2013. V. 79. № 12. P. 16.)
  2. Каримова Т.А., Бухбиндер Г.Л. Анализ геологических материалов методом атомно-эмиссионной спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой с градуировкой в относительных концентрациях // Заводск. лаборатория. Диагностика материалов. 2019. Т. 85. № 6. С. 24. (Karimova T.A., Buсhbinder G.L. Analysis of geological materials by ICP-AES with calibration in concentration ratio // Industrial Laboratory. 2019. V. 85. № 6. P. 24.)https://doi.org/10.26896/1028-6861-2019-85-6-24-29
  3. Каримова Т.А., Бухбиндер Г.Л., Качин С.В. Силикатный анализ карбонатных пород методом атомно-эмиссионной спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой с градуировкой по отношениям концентраций // Заводск. лаборатория. Диагностика материалов. 2020. Т. 86. № 5. С. 16. (Karimova T.A., Buсhbinder G.L., Kachin S.V. Silicate analysis of carbonated rocks using ICP-AES with calibration by the concentration ratio // Industrial Laboratory. 2020. V. 86. № 5. P. 16.)https://doi.org/10.26896/1028-6861-2020-86-5-16-21
  4. Каримова Т.А., Бухбиндер Г.Л., Романов С.Н., Качин С.В. Анализ железорудного сырья методом атомно-эмиссионной спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой // Заводск. лаборатория. Диагностика материалов. 2021. Т. 87. № 6. С. 20. (Karimova T.A, Buсhbinder G.L., Romanov S.N., Kachin S.V. Analysis of iron ores by ICP-AES // Industrial Laboratory. 2021. V. 87. № 6. P. 20.)https://doi.org/10.26896/1028-6861-2021-87-6-20-24
  5. ГОСТ 22536.1-88. Сталь углеродистая и чугун нелегированный. Методы определения общего углерода и графита. М.: Стандартинформ, 2006. 10 с.
  6. ГОСТ 2604.1-77. Чугун легированный. Методы определения углерода. М.: Изд-во стандартов, 1977. 9 с.
  7. ГОСТ 23581.13-79. Руды железные, концентраты агломераты и окатыши. Методы определения потери массы при прокаливании. М.: Изд-во стандартов, 1979. 8 с.
  8. ГОСТ 23581.3-79. Руды железные, концентраты, агломераты и окатыши. Метод определения двухвалентного железа в пересчете на закись. М.: Изд-во стандартов, 1983. 8 с.
  9. РМГ 43-2001. Государственная система обеспечения единства измерений. Применение “Руководства по выражению неопределенности измерений”. М.: Стандартинформ, 2005. 24 с.
  10. Бланк А.Б. Неопределенность измерений и химический анализ // Журн. аналит. химии. 2005. Т. 60. № 12. С. 1316. (Blank A.B. Uncertainty in measurements and chemical analysis // J. Anal. Chem. 2005. V. 60. № 12. P. 1316.)https://doi.org/10.1007/s10809-005-0262-z
  11. ICP Emission Spectrometry. A Practical Guide, 2nd Ed. / Ed. Nolte J. Wiley-VCH, 2021. 288 p.
  12. Приложение к свидетельству № 54192 об утверждении типа средств измерений. М.: ГЦИ СИ ФГУП “ВНИИМ им. Д.И. Менделеева”, 2014. 4 с.
  13. Приложение к свидетельству № 42358 об утверждении типа средств измерений. М.: ГЦИ СИ ФГУП “ВНИИМ им. Д.И. Менделеева”, 2011. 4 с.
  14. Батунер Л.М., Позин М.Е. Математические методы в химической технике. Изд. 6-е / Под ред. Позина М.Е. Л.: Химия, 1971. 824 с.
  15. ГОСТ 14657.1-96. Боксит. Метод определения потери массы при прокаливании. Минск: Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации, 1996. 6 с.
  16. ГОСТ 26318.14-84. Материалы неметаллорудные. Метод определения потери массы при прокаливании. М.: Изд-во стандартов, 1991. 4 с.
  17. ГОСТ 19609.13-89. Каолин обогащенный. Метод определения потери массы при прокаливании. М.: Изд-во стандартов, 1989. 4 с.
  18. ГОСТ 32517.1-2013. Руды железные, концентраты, агломераты и окатыши. Методы определения железа общего. М.: Стандартинформ, 2014. 11 с.
  19. Cornbleet P.J., Gochman N. Incorrect least-squares regression coefficients in method-comparison analysis // Clin. Chem. 1979. V. 25. № 3. P. 432.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2023 С.Н. Романов