Применение исторического метода в российском законотворчестве первой половины XIX века: от практики к теории

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Статья посвящена обоснованию научно-практической значимости применения исторического метода в законотворческом процессе на примере опыта российской кодификации в первой половине XIX в. В статье доказывается, что более чем 130-летний опыт кодификации в Российской Империи подтверждает обязательность исторического метода не только при осуществлении кодификации, но и принятии общезначимых законов. Автор полагает, что М.М. Сперанский дал пример практического использования истории права, критически пересмотрев опыт предыдущих кодификаций при составлении Полного собрания законов и Свода законов и разработав технологию научной обработки исторического нормативного материала. В статье предложена дополненная и актуализированная интерпретация содержания исторического метода и раскрыто значение его применения в современном законотворчестве.

Об авторах

Татьяна Владимировна Шатковская

Южно-Российский институт управления - филиал РАНХиГС при Президенте Российской Федерации

Российская Федерация, Ростов-на-Дону

Список литературы

  1. Винавер М.М. К вопросу об источниках X тома Свода законов: (записка Сперанского). СПб., 1897. С. 14, 16.
  2. Галузо В.Н. Второе Полное Собрание Законов Российской Империи: современный проблемный анализ // Вестник Московского ун-та МВД России. 2009. № 5. С. 82–87.
  3. Галузо В.Н. Первое Полное Собрание Законов Российской Империи: современный проблемный анализ // Государство и право. 2007. № 10. С. 113–119.
  4. Гартман Л.М. Об историческом развитии. Введение в историческую социологию. 2-е изд. М., 2011. С. 82.
  5. Загоскин Н.П. Метод и средства сравнительного изучения древнейшего обычного права славян вообще и русских в особенности. Казань, 1877.
  6. Ланглуа Ш.В., Сеньобос Ш. Введение в изучение истории / пер. с франц. А. Серебряковой; под ред. и со вступ. ст. Ю.И. Семенова. 2-е изд. М., 2004. С. 144.
  7. Латкин В.Н. Лекции по внешней истории русского права. СПб., 1890. XII.
  8. Мейер Э. Труды по теории и методологии исторической науки. М., 2003. С. 188.
  9. Момотов В.В. Формирование русского средневекового права в IX–XIV вв. М., 2003. С. 114.
  10. Муромцев С.А. Что такое догма права? Критико-полемическая заметка по поводу ст. г. Гольмстена: «Несколько мыслей о позитивизме в науке права» // Журнал гражданского и уголовного права. 1884. № 3. С. 91–126.
  11. Новаковский В.И. Биографические очерки Владимира Новаковского. 2-е изд., доп. СПб., 1863–1868. С. 99.
  12. Омельченко О.А. Кодификация права в России в период абсолютной монархии (вторая половина XVIII в.). М., 1989. С. 99, 100.
  13. Салейль Р. Французский гражданский кодекс и исторический метод / пер. с франц. СПб., 1905. С. 4, 26.
  14. Сергеевич В.И. Государство и право в истории // Сборник государственных знаний. 1879. Т. 7.
  15. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб., 1910. С. 52 - 60.
  16. Сперанский М.М. Проекты и записки / подготовили к печати А.И. Копанев, М.В. Кукушкина; под ред. С.Н. Валка. М.–Л., 1961. С. 18, 21, 77, 82, 133.
  17. Тарановский Ф.В. История русского права. 2-е изд., испр. и доп. М., 2016. С. 116.
  18. Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 года. М., 1961.
  19. Тойнби А. Дж. Постижение истории / пер. с англ.; сост. А.П. Огурцов. М., 1996. С. 16.
  20. Фатеев А.Н. М.М. Сперанский (1809–1909): биографический очерк. Харьков, 1910. С. 66, 67, 69.
  21. Хвостов В.М. Теория исторического процесса. М., 1919. С. 315–393.
  22. Чичерин Б.Н. Философия права. М., 1900. С. 69.
  23. Шатковская Т.В. Становление публично-правовых оснований Российского государства: к юбилею юридического оформления Российской империи // Вестник МГПУ. Сер. «Юридические науки». 2021. № 3 (43). С. 40–48.
  24. Шатковская Т.В. Техника кодификации М.М. Сперанского: реформа или компиляция? // Журнал росс. права. 2022. Т. 26. № 5. С. 19–30.
  25. Шершеневич Г.Ф. Задачи и методы гражданского правоведения. Казань, 1898. С. 24, 27, 29.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2023