Особенности строения и эволюции нижних частей континентальной коры якутской алмазоносной провинции в районе верхне-мунского кимберлитового поля

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Изучение ксенолитов коровых пород из кимберлитовой трубки Новинка (Верхне-Мунское кимберлитовое поле) показало, что кора на разных уровнях сложена пироксеновыми, гранат-пироксеновыми кристаллическими сланцами и гранат-пироксеновыми гнейсами. Структуры распада в пироксенах и амфиболах, каемки граната вокруг зерен ильменита и пироксенов свидетельствуют о том, что минеральные ассоциации кристаллических сланцев образовались при остывании пород при постоянном давления. РТ-параметры равновесия свидетельствуют о том, что гранат-пироксеновые кристаллические сланцы присутствуют в средней коре (Р = 7–8 кбар), в то же время гранат-пироксеновые гнейсы могут рассматриваться как породы нижней коры (Р = 9–10.1 кбар). Впервые в ксенолитах кристаллических сланцев установлен содалита, свидетельствующий о присутствии на заключительных стадиях охлаждения пород рассолов с высокой концентрацией NaCl. Определения U–Pb-возраста цирконов свидетельствуют о неоархейском (2.7 млрд лет) тектоно-термальном этапе, сопровождавшемся плавлением коры. В гранат-пироксеновых гнейсах слабо проявлен этап 1.9 млрд лет. Полученные данные подтверждают сделанное ранее заключение о вертикальной и латеральной неоднородности коры Якутской алмазоносной провинции и об отсутствии зависимости между степенью переработки коры, и ее пространственном расположении относительно главных коллизионных зон Сибирского кратона.

Об авторах

В. С. Шацкий

Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева Сибирского отделения Российской академии наук; Новосибирский государственный университет; Институт геохимии им. А.П. Виноградова Сибирского отделения Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: shatsky@igm.nsc.ru
Россия, Новосибирск; Россия, Новосибирск; Россия, Иркутск

А. Л. Рагозин

Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева Сибирского отделения Российской академии наук; Новосибирский государственный университет

Email: shatsky@igm.nsc.ru
Россия, Новосибирск; Россия, Новосибирск

Ч. Ванг

Государственная ключевая лаборатория по изучению месторождений полезных ископаемых, Школа наук
о Земле и инженерии, Нанкинский университет

Email: shatsky@igm.nsc.ru
Китай, Нанкин

В. Су

Государственная ключевая лаборатория по изучению месторождений полезных ископаемых, Школа наук
о Земле и инженерии, Нанкинский университет

Email: shatsky@igm.nsc.ru
Китай, Нанкин

А. А. Ильин

Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева Сибирского отделения Российской академии наук

Email: shatsky@igm.nsc.ru
Россия, Новосибирск

М. В. Колесниченко

Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева Сибирского отделения Российской академии наук

Email: shatsky@igm.nsc.ru
Россия, Новосибирск

Список литературы

  1. Розен О.М., Манаков А.В., Зинчук Н.Н. Сибирский краон: формирование, алмазоносность. Москва: Научный Мир, 2006. 210 с.
  2. Koreshkova M., Downes H. The age of the lower crust of the central part of the Columbia supercontinent: a review of zircon data // Gondwana Research. 2021. V. 96. P. 37–55.
  3. Shatsky V.S., Malkovets V.G., Belousova E.A., Tretiako-va I.G., Griffin W.L., Ragozin A.L., Wang Q., Gibsher A.A., O’Reilly S.Y. Multi-stage modification of Paleoarchean crust beneath the Anabar tectonic province (Siberian craton) // Precambrian Research. 2018. V. 305. P. 125–144.
  4. Shatsky V.S., Wang Q., Skuzovatov S.Yu., Ragozin A.L. The crust-mantle evolution of the Anabar tectonic province in the Siberian Craton: coupled or decoupled? // Precambrian Research. 2019. V. 332. P. 105388.
  5. Wang X.L., Zhou J.C., Griffin W.L., Zhao G.C., Yu J.H., Qiu J.S., Zhang Y.J., Xing G.F. Geochemical zonation across a Neoproterozoic orogenic belt: Isotopic evidence from granitoids and metasedimentary rocks of the Jiangnan orogen, China // Precambrian Research. 2014. V. 242. P. 154–171.
  6. Ludwig K.R. User’s manual for Isoplot version 3.75–4.15: a geochronological toolkit for Microsoft Excel // Berkeley Geochronological Center Special Publication. 2012. № 5. P. 1–70.
  7. Ellis D.J., Green D.H. An experimental study of the effect of Ca upon garnet-clinopyroxene Fe-Mg exchange equilibria // Contributions to Mineralogy and Petrology. 1979. V. 71. № 1. P. 13–22.
  8. Ravna E.K. Distribution of Fe2+ and Mg between coexisting garnet and hornblende in synthetic and natural systems: an empirical calibration of the garnet–hornblende Fe–Mg geothermometer // Lithos. 2000. V. 53. №. 3–4. P. 265–277.
  9. Putirka K.D. Thermometers and barometers for volcanic systems // Reviews in mineralogy and geochemistry. 2008. V. 69. № 1. P. 61–120.
  10. Holland T., Blundy J. Non-ideal interactions in calcic amphiboles and their bearing on amphibole-plagioclase thermometry // Contributions to mineralogy and petrology. 1994. V. 116. №. 4. P. 433–447.
  11. Dale J., Holland T., Powell R. Hornblende–garnet–plagioclase thermobarometry: a natural assemblage calibration of the thermodynamics of hornblende // Contributions to Mineralogy and Petrology. 2000. V. 140. №. 3. P. 353–362.
  12. Molina J.F., Moreno J.A., Castro A., Rodrriguez C., Ferhstater G.B. Calcic amphibole thermobarometry in metamorphic and igneous rocks: New calibrations based on plagioclase/amphibole Al–Si partitioning and amphibole/liquid Mg partitioning // Lithos. 2015. V. 232. P. 286–305.
  13. Harley S.L. The solubility of alumina in orthopyroxene coexisting with garnet in FeO–MgO–Al2O3–SiO2 and CaO–FeO–MgO–Al2O3–SiO2 // Journal of Petrology. 1984. V. 25. № 3. P. 665–696.
  14. Шацкий В.С., Бузлукова Л.В., Ягоутц Э., Козьмен-ко О.А., Митюхин С.И. Строение и эволюция нижней коры Далдыно-Алакитского района Якутской алмазоносной провинции (по данным изучения ксенолитов) // Геология и геофизика. 2005. Т. 46. № 12. С. 1273–1289.
  15. Perchuk A.L., Sapegina A.V., Safonov O.G., Yapaskurt V.O., Shatsky V.S., Malkovets V.G. Reduced amphibolite facies conditions in the Precambrian continental crust of the Siberian craton recorded by mafic granulite xenoliths from the Udachnaya kimberlite pipe, Yakutia // Precambrian Research. 2021. V. 357. P. 106122.
  16. Schneider J.B., Jenkins D.M. Stability of sodalite relative to nepheline in NaCl–H2O brines at 750°C: Implications for hydrothermal formation of sodalite // The Canadian Mineralogist. 2020. V. 58. № 1. C. 3–18.
  17. Koreshkova M.Y., Downes H., Levsky L.K., Vladykin N.V. Petrology and geochemistry of granulite xenoliths from Udachnaya and Komsomolskaya kimberlite pipes, Siberia // Journal of Petrology. 2011. V. 52. № 10. P. 1857–1885.
  18. Shatsky V.S., Malkovets V.G., Belousova E.A., Tretiako-va I.G., Griffin W.L., Ragozin A.L., Gibsher A.A., O’Reilly S.Y. Tectonothermal evolution of the continental crust beneath the Yakutian diamondiferous province (Siberian craton): U–Pb and Hf isotopic evidence on zircons from crustal xenoliths of kimberlite pipes // Precambrian Research. 2016. V. 282. P. 1–20.
  19. Moyen J.-F., Paquette J.-L., Ionov D.A., Gannoun A., Korsakov A.V., Golovin A.V., Moine B.N. Paleoproterozoic rejuvenation and replacement of Archaean lithosphere: evidence from zircon U-Pb dating and Hf isotopes in crustal xenoliths at Udachnaya, Siberian craton // Earth and Planetary Science Letters. 2017. V. 457. P. 149–159.
  20. Shatsky V.S., Ragozin A.L., Wang Q., Wu M. Evidence of Eoarchean crust beneath the Yakutian kimberlite province in the Siberian craton // Precambrian Research. 2022. V. 369. P. 106512.

Дополнительные файлы


© В.С. Шацкий, А.Л. Рагозин, Ч. Ванг, В. Су, А.А. Ильин, М.В. Колесниченко, 2023