Email this article Parasitic Arthropods of Small Mammals in the Subpolar Urals (Eastern Macro-Slope)
- Authors: Starikov V.P.1, Mayorova A.D.2, Vershinin E.A.3, Egorov S.V.4, Kravchenko V.N.1, Nakonechny N.V.1, Bernikov K.A.1, Sarapultseva E.S.1
-
Affiliations:
- Surgut State University
- Ivanovo State University
- Irkutsk Antiplague Research Institute of Siberia and Far East
- Ivanovo State Agricultural Academy by D.K. Belyaev
- Issue: No 4 (2022)
- Pages: 78-88
- Section: Biological Sciences
- URL: https://vestnik.nvsu.ru/2311-1402/article/view/105643
- DOI: https://doi.org/10.36906/2311-4444/22-4/08
- ID: 105643
Cite item
Full Text
Abstract
Surveys of small mammals (insectivorous and rodents) and their ectoparasites were carried out in the Subpolar Urals (eastern macro-slope) near Mount Neroyka (Berezovsky district, Khanty-Mansi Autonomous Okrug – Ugra) in different altitude zones (from 407 to 1018 m above sea level) in 2020 and 2021. A total of 15 species of parasitic gamasid mites, 1 species of ixodid ticks, 11 species of fleas and 1 species of lice were identified. Two counting methods, ditch with pitfalls and trap-lines, were used to better reveal the composition of small mammals (feeders of ectoparasites). Specific parasites of Eurasian water voles, Laelaps muris and Hyperlaelaps amphibius, dominated among gamasid mites regardless of the method of trapping insectivores and rodents. At the same time, the proportion of the Eurasian water vole in the small mammal community of the Subpolar Urals (eastern macro-slope) did not exceed 7%. The group of dominant species also included Laelaps algericus, which was recorded in only three species (of 16 small mammal species recorded in the Subpolar Urals): the Eurasian water vole, the field vole and the Middendorff's vole. Among rare species of gamasid mites, Haemogamasus dauricus is of particular interest, a species not previously recorded in the Urals and Western Siberia. Ixodes persulcatus is a single occurrence in the area. The find of this tick is one of the most northerly in the Asian part of the Russian Federation. Among representatives of flea and lice groups the share of specific species (shrews and red-backed voles) is high. This is probably due to the high mobility of shrews, their close contact with rodents, and the specificity of animal counting methods.
Keywords
Full Text
Введение. По особенностям природных условий Уральские горы принято делить на пять крупных областей: Южный, Средний, Северный, Приполярный и Полярный Урал. Мелкие млекопитающие в лучшей степени изучены на Южном, Среднем, Северном и Полярном Урале. Об этом свидетельствуют многочисленные публикации, посвященные этой группе животных [4; 6; 14; 22; 32].
Приполярный Урал представляет значительный интерес для многих специалистов. Это наиболее высокая, менее доступная часть Уральских гор, где природа сохранилась почти в неизменном виде. В териологическом отношении этот район наименее исследован. Планируемое и частично происходящее хозяйственное освоение Приполярного Урала требует всестороннего изучения биоты, в том числе в оценке эпизоотологического и эпидемиологического состояния её компонентов. В разное время исследование мелких млекопитающих Приполярного Урала проводилось как на западном [10; 28], так и на восточном макросклонах [30]. Примерно через 50 лет (1977-1984 гг.) грызунов на Приполярном Урале (восточный макросклон) изучал К.И. Бердюгин [2-3]. Материал по землеройкам (сборы К.И. Бердюгина) этой территории был обобщён Л.П. Шаровой [31].
К настоящему времени в многочисленных публикациях в целом отражена роль эктопаразитов, переносящих возбудителей болезней человека и животных и поддерживающих тем или иным способом циркуляцию инфекций в природе. Поэтому важно знать фауну и экологию паразитических членистоногих, особенно на малоизученных территориях. Нет сомнения в том, что значительно меньше внимания уделялось изучению состава паразитофауны мелких млекопитающих Уральских гор, особенно это наглядно по сравнению с прилегающей с востока Западно-Сибирской равниной. Для Уральских гор приводятся немногочисленные работы по отдельным группам паразитических членистоногих [16; 18; 25], либо по комплексу эктопаразитов (блохи, вши, гамазовые и иксодовые клещи) [19; 21; 27]. Однако все эти работы ограничивались Южным, Средним или Северным Уралом. Для более северных широт Уральских гор известно лишь краткое сообщение В.В. Турьевой с соавторами [29]. Эти исследования касались западного макросклона Приполярного Урала, где зарегистрировано 10 видов блох, 2 вида вшей и 33 вида гамазовых клещей, в том числе свободноживущих. В качестве прокормителей эктопаразитов преимущественно отмечены грызуны (более 90%), добытые исключительно методом ловушко-линий. На восточном макросклоне Приполярного Урала подобных исследований ранее не проводилось.
Материалы и методы. Наши исследования мелких млекопитающих (насекомоядные и грызуны) и их эктопаразитов проведены в 2020 и 2021 гг. на восточном макросклоне Приполярного Урала в районе горы Неройка (Берёзовский район, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры). Обследовано 28 биотопов в разных высотных поясах (от 407 до 1018 м над уровнем моря) [24]. Для отлова животных использовали методы ловчих канавок и ловушко-линий [13]. Всего учтено 970 особей мелких млекопитающих 16 видов: европейский крот Talpa europaea Linnaeus, 1758, обыкновенная бурозубка Sorex araneus Linnaeus, 1758, тундряная бурозубка S. tundrensis Merriam, 1900, средняя бурозубка S. caecutiens Laxmann, 1788, равнозубая бурозубка S. isodon Turov, 1924, малая бурозубка S. minutus Linnaeus, 1766, обыкновенная кутора Neomys fodiens Pennant, 1771, азиатский бурундук Eutamias sibiricus Laxmann, 1769, лесная мышовка Sicista betulina Pallas, 1779, рыжая полёвка Myodes glareolus Schreber, 1780, красная полёвка M. rutilus Pallas, 1779, красносерая полёвка Craseomys rufocanus Sundevall, 1846, водяная полёвка Arvicola amphibius Linnaeus, 1758, тёмная полёвка Agricola agrestis Linnaeus, 1761, полёвка Миддендорфа Alexandromys middendorffii Poliakov, 1881 и полёвка-экономка A. oeconomus Pallas, 1776. Русские и латинские названия видов насекомоядных и грызунов приведены по А.А. Лисовскому с соавторами [15].
Паразитологической оценке было подвергнуто 922 зверька, с которых собрано четыре группы эктопаразитов. Гамазовые клещи: Haemogamasus ambulans Thorell, 1872, H. dauricus Bregetova, 1950, H. horridus Michael, 1892, H. liponyssoides Ewing, 1925, H. mandschuricus Vitzthum, 1930, H. nidi Michael, 1892, Hirstionyssus eusoricis Bregetova, 1956, H. isabellinus (Oudemans, 1913), Androlaelaps casalis (Berlese, 1887), Eulaelaps stabularis C.L. Koch, 1836, Hyperlaelaps amphibius (Zakhvatkin, 1948), H. arvalis Zakhvatkin, 1948, Laelaps algericus Hirst, 1925, L. hilaris C.L. Koch, 1836, L. muris (Ljungh, 1799). Иксодовые клещи: Ixodes persulcatus Schulze, 1930. Блохи: Ctenophthalmus uncinatus (Wagner, 1898), Palaeopsylla soricis (Dale, 1878), Corrodopsylla birulai (Ioff, 1928), Rhadinopsylla integella Jordan et Rothschild, 1921, Amalaraeus penicilliger (Grube, 1851), Megabothris rectangulatus (Wahlgren, 1903), M. turbidus (Rothschild, 1909), Nosopsyllus consimilis (Wagner, 1898), Amphipsylla rossica Wagner, 1912, A. sibirica Wagner, 1898, Peromyscopsylla silvatica (Meinert, 1896). Вши: Hoplopleura edentula Fahrenholz, 1916.
Латинские названия видов гамазовых клещей приведены по Каталогу паразитических гамазовых клещей млекопитающих Северной Евразии [20], иксодовых клещей – по монографии [26], блох – в соответствии с электронным ресурсом [5], вшей – по Дурдену и Муссеру [35].
В работе использованы общепринятые в паразитологии индексы: индекс встречаемости – ИВ (число зараженных особей в процентах от исследованных), индекс обилия – ИО (среднее число паразитов, приходящееся на одного исследованного зверька), экз. и средняя интенсивность заражения зверьков эктопаразитами – ИЗ (среднее число паразитов, обнаруженных на одном зараженном животном, экз. [1].
Результаты и обсуждение. Гамазовые клещи. На мелких млекопитающих Приполярного Урала (восточный макросклон) зарегистрировано 15 видов паразитических гамазовых клещей. Из 16 отмеченных видов насекомоядных и грызунов они паразитировали на 10 из них (табл. 1). Для представителей насекомоядных млекопитающих, как и в других частях их ареалов, характерно сравнительно низкое видовое разнообразие гамазовых клещей и показателей их обилия (от 0,02 до 0,07 экз.). При этом особо обращает на себя внимание – полное отсутствие клещей у животных, отловленных методом ловушко-линий. Среди представителей этой группы млекопитающих доминировал клещ L. muris, на его долю приходилось около 43% от всех зарегистрированных клещей.
Существенно богаче фауна паразитических гамазовых клещей на грызунах, на которых зарегистрированы все 15 видов клещей, отмеченных нами в горах Приполярного Урала. В учётах с помощью методов ловчих канавок и ловушко-линий также доминировал клещ L. muris (соответственно 48,3 и 58,2%), при этом водяная полевка, для которой L. muris является специфическим паразитом, с помощью ловушек (давилок) вообще не отлавливалась. Подобная ситуация была характерна и для западного макросклона Приполярного Урала, здесь также отмечены наибольшие показатели обилия для L. muris [29]. В группу доминантов, наряду с L. muris, также входили клещи H. amphibius (специфический паразит водяной полевки) и L. algericus. В отношении последнего вида известно, что основным его хозяином является M. musculus Linnaeus, 1758 [12]. Однако на Приполярном Урале в районе горы Неройки синантропных грызунов не обнаружено [2; 23]. Здесь представители этого вида паразитировали на полевках водяной, тёмной и Миддендорфа. Ещё более широкий круг прокормителей L. algericus отмечен нами для мелких млекопитающих Южного Зауралья. Из редких видов особо обращает на себя внимание клещ H. dauricus, в Европейской части России зарегистрированный лишь в Саратовской области [8], а также в ряде районов Азиатской части, за исключением Урала и Западной Сибири [9; 20].
Иксодовые клещи. На Западно-Сибирской равнине наиболее северные находки I. persulcatus [17] были выявлены вблизи населенного пункта Нижние Нары-Кары − на р. Обь (63°47´ с.ш.). В сентябре 2020 г. с красносерой полёвки в горах Приполярного Урала нами была снята одна личинка I. persulcatus (64°57´ с.ш.). Подобный процесс расширения ареала I. persulcatus к северу в связи с потеплением климата наблюдается и в Центральной Сибири. Так, впервые этот вид зарегистрирован в среднем течении р. Енисей – 62°17´ с.ш. [33], обнаружен он и в Магаданской области [11]. Сходные тенденции расширения его ареала к северу характерны и для Европейской России [7], а также некоторых северных стран Западной Европы [36-37]. При этом, если расширение ареала I. persulcatus на севере европейской территории России происходит в очень ограниченных масштабах, то в азиатской части РФ ареал расширяется более существенно [34].
Блохи. В сборах на мелких млекопитающих восточного макросклона Приполярного Урала установлено 11 видов блох. На насекомоядных млекопитающих отмечено 6 видов блох (табл. 2). Среди этой группы животных (учёты с помощью ловчих канавок) ярко выражено доминирование специфических видов – C. birulai и P. soricis. Суммарно на их долю приходилось более 97% от всех учтённых блох. Велика доля блох насекомоядных и у представителей отряда грызунов (около 55%, учёты с помощью ловчих канавок). Совершенно иной состав доминирующих блох грызунов в учётах давилками. В этом случае доминировали M. rectangulatus, P. silvatiica и A. rossica (соответственно 43,5, 13 и 13%). На западном склоне Приполярного Урала основу паразитоценоза блох мелких млекопитающих составили M. rectangulatus и P. silvatica [29].
Вши. На грызунах и насекомоядных восточного макросклона Приполярного Урала зарегистрирован один вид вши H. edentula (специфический паразит лесных полёвок). Кроме основных прокормителей эта вошь в небольшом числе встречалась на обыкновенной бурозубке, красносерой, водяной и тёмной полевках (табл. 3). На западном склоне Приполярного Урала выявлено два вида вшей мелких млекопитающих – Hoplopleura acanthopus (Burmeister, 1839) и Polyplax borealis Ferris, 1933 [29].
Таблица 1. Гамазовые клещи мелких млекопитающих Приполярного Урала (восточный макросклон), 2020-2021 гг.
Вид прокормителя | Учеты методом ловчих канавок | Учеты методом ловушко-линий | ||||||||||||
Осмотрено зверьков | Заражено зверьков | Виды клещей | Число, экз. | ИВ | ИЗ | ИО | Осмотрено зверьков | Заражено зверьков | Виды клещей | Число, экз. | ИВ | ИЗ | ИО | |
T. europaea | 1 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
S. araneus | 87 | 2 1 1 1 1 | L. muris H. isabellinus H. arvalis А. casalis H. ambulans | 6 3 3 2 2 | 2,30 1,15 1,15 1,15 1,15 | 3,00 3,00 3,00 2,00 2,00 | 0,07 0,03 0,03 0,02 0,02 | 3
| – – – – – | – – – – – | – – – – – | – – – – – | – – – – – | – – – – – |
S. tundrensis | 3 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
S. caecutiens | 43 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
S. isodon | 28 | 2 1 | L. muris H. arvalis | 2 1 | 7,14 3,57 | 1,00 1,00 | 0,07 0,04 | –
| – – | – – | – – | – – | – – | – – |
S. minutus | 10 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
N. fodiens | 65 | 1 1 | L. muris H. liponyssoides | 1 1 | 1,54 1,54 | 1,00 1,00 | 0,02 0,02 | –
| – – | – – | – – | – – | – – | – – |
E. sibiricus | – | – | – | – | – | – | – | 2 | – | – | – | – | – | – |
S. betulina | 28 | 1 1 | L. muris E. stabularis | 4 1 | 3,57 3,57 | 4,00 1,00 | 0,14 0,04 | – | – – | – – | – – | – – | – – | – – |
M. glareolus | 87 | 1 2 3 1 1 | H. arvalis L. muris H. isabellinus H. ambulans H. nidi | 6 4 4 1 1 | 1,15 2,30 3,45 1,15 1,15 | 6,00 2,00 1,33 1,00 1,00 | 0,07 0,05 0,05 0,01 0,01 | 105 | 3 2 2 1 1 1 | L. muris H. nidi H. horridus E. stabularis H. isabellinus H. mandschuricus | 9 2 2 1 1 1 | 2,86 1,90 1,90 0,95 0,95 0,95 | 3,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 | 0,09 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 |
M. rutilus | 57 | 1 1 1 | L. muris H. liponyssoides H. dauricus | 1 1 1 | 1,75 1,75 1,75 | 1,00 1,00 1,00 | 0,02 0,02 0,02 | 29 | 1 1 | L. muris H. nidi | 5 1 | 3,45 3,45 | 5,00 1,00 | 0,17 0,03 |
C. rufocanus | 58 | 2 | Hg. nidi | 3 | 3,45 | 1,50 | 0,05 | 5 | 2 1 | L. muris H. isabellinus | 4 1 | 40,00 20,00 | 2,00 1,00 | 0,80 0,20 |
А. amphibius | 61 | 12 6 2 4 3 2 1 | L. muris H. amphibius L. hilaris L. algericus H. nidi H. isabellinus E. stabilaris | 78 26 11 11 4 3 1 | 19,67 9,84 3,28 6,56 4,92 3,28 1,64 | 6,50 4,33 5,50 2,75 1,33 1,50 1,00 | 1,28 0,43 0,18 0,18 0,07 0,05 0,02 | –
| – – – – – – – | – – – – – – – | – – – – – – – | – – – – – – – | – – – – – – – | – – – – – – – |
А. agrestis | 143 | 9 4 2 2 2 1 | L. muris L. algericus H. isabellinus H. nidi H. arvalis А. casalis | 22 13 9 5 5 5 | 6,29 2,80 1,40 1,40 1,40 0,70 | 2,44 3,25 4,50 2,50 2,50 5,00 | 0,15 0,09 0,06 0,03 0,03 0,03 | 27 | 3 1 1 | L. muris E. stabularis H. eusoricis | 14 1 1 | 11,11 3,70 3,70 | 4,67 1,00 1,00 | 0,52 0,04 0,04 |
А. middendorffii | 49 | 2 3 1 1 1 1 1 1 | L. muris H. arvalis H. ambulans H. nidi E. stabilaris Hg. horridus А. casalis H. eusoricis | 5 3 2 2 1 1 1 1 | 4,08 6,12 2,04 2,04 2,04 2,04 2,04 2,04 | 2,50 1,00 2,00 2,00 1,00 1,00 1,00 1,00 | 0,10 0,06 0,04 0,04 0,02 0,02 0,02 0,02 | 9 | 2 1 | L. algericus H. nidi
| 11 1 | 22,22 11,11 | 5,50 1,00 | 1,22 0,11 |
А. oeconomus | 16 | – | – | – | – | – | – | 1 | – | – | – | – | – | – |
Таблица 2. Блохи мелких млекопитающих Приполярного Урала (восточный макросклон), 2020-2021 гг.
Вид прокормителя | Учеты методом ловчих канавок | Учеты методом ловушко-линий | ||||||||||||
Осмотрено зверьков | Заражено зверьков | Виды блох | Число, экз. | ИВ | ИЗ | ИО | Осмотрено зверьков | Заражено зверьков | Виды блох | Число, экз. | ИВ | ИЗ | ИО | |
T. europaea | 1 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
S. araneus | 87 | 13 4 1 1 | C. birulai P. soricis C. uncinatus P. silvatica | 34 7 1 1 | 14,94 4,60 1,15 1,15 | 2,62 1,75 1,00 1,00 | 0,39 0,08 0,01 0,01 | 3
| – – – – | – – – – | – – – – | – – – – | – – – – | – – – – |
S. tundrensis | 3 | 1 | А. penicilliger | 1 | 33,33 | 1,00 | 0,33 | – | – | – | – | – | – | – |
S. caecutiens | 43 | 4 1 | C. birulai P. soricis | 6 2 | 9,30 2,33 | 1,50 2,00 | 0,14 0,05 | – | – – | – – | – – | – – | – – | – – |
S. isodon | 28 | 4 1 1 1 | C. birulai P. soricis M. rectangulatus P. silvatica | 11 2 2 1 | 14,29 3,57 3,57 3,57 | 2,75 2,00 2,00 1,00 | 0,39 0,07 0,07 0,04 | –
| – – – – | – – – – | – – – – | – – – – | – – – – | – – – – |
S. minutus | 10 | 1 | C. birulai | 1 | 10,00 | 1,00 | 0,10 | – | – | – | – | – | – | – |
N. fodiens | 65 | 14 5 | C. birulai P. soricis | 63 20 | 21,54 7,69 | 4,50 4,00 | 0,97 0,31 | –
| – – | – – | – – | – – | – – | – – |
E. sibiricus | – | – | – | – | – | – | – | 2 | – | – | – | – | – | – |
S. betulina | 28 | 2 1 1 1 | А. penicilliger M. rectangulatus M. turbidus C. birulai | 2 2 1 1 | 7,14 3,57 3,57 3,57 | 1,00 2,00 1,00 1,00 | 0,07 0,07 0,04 0,04 | – | – – – – | – – – – | – – – – | – – – – | – – – – | – – – – |
M. glareolus | 87 | 5 2 1 1 1 1 | C. birulai M. turbidus P. soricis M. rectangulatus P. silvatica C. uncinatus | 8 2 2 1 1 1 | 5,75 2,30 1,15 1,15 1,15 1,15 | 1,60 1,00 2,00 1,00 1,00 1,00 | 0,09 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 | 105 | 3 2 1 1 | M. rectangulatus M. turbidus P. silvatica C. birulai | 7 2 1 1 | 2,86 3,90 0,95 0,95 | 2,33 1,00 1,00 1,00 | 0,07 0,02 0,01 0,01 |
M. rutilus | 57 | 2 2 2 2 2 1 1 | C. birulai P. soricis А. penicilliger M. rectangulatus А. rossica P. silvatica M. turbidus | 23 5 4 3 3 1 1 | 3,51 3,51 3,51 3,51 3,51 1,75 1,75 | 11,50 2,50 2,00 1,50 1,50 1,00 1,00 | 0,40 0,09 0,07 0,05 0,05 0,02 0,02 | 29 | 2 1 1 1 1 | C. birulai А. rossica C. uncinatus А. penicilligen P. silvatica | 2 1 1 1 1 | 6,90 3,45 3,45 3,45 3,45 | 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 | 0,07 0,03 0,03 0,03 0,03 |
C. rufocanus | 58 | 6 2 2 2 1 1 1 1 1 | C. birulai N. consimilis M. rectangulatus P. soricis M. turbidus А. rossica P. silvatica C. uncinatus А. penicilliger | 7 3 2 2 1 1 1 1 1 | 10,34 3,45 3,45 3,45 1,72 1,72 1,72 1,72 1,72 | 1,17 1,50 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 | 0,12 0,05 0,03 0,03 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 | 5 | – – – – – – – – – | – – – – – – – – – | – – – – – – – – – | – – – – – – – – – | – – – – – – – – – | – – – – – – – – – |
А. amphibius | 61 | 13 5 4 3 1 | C. birulai А. penicilliger P. soricis M. rectangulatus А. rossica | 28 6 4 3 2 | 21,31 8,20 6,56 4,92 1,64 | 2,15 1,20 1,00 1,00 2,00 | 0,46 0,10 0,07 0,05 0,03 | – | – – – – – | – – – – – | – – – – – | – – – – – | – – – – – | – – – – – |
А. agrestis | 143 | 8 7 5 3 2 1 1 1 1 1 | C. birulai M. rectangulatus А. rossica M. turbidus R. integella А. penicilliger P. soricis N. consimilis P. silvatica A. sibirica | 13 11 7 4 2 1 1 1 1 1 | 5,59 4,90 3,50 2,10 1,40 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70 | 1,63 1,57 1,40 1,33 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 | 0,09 0,08 0,05 0,03 0,01 0,007 0,007 0,007 0,007 0,007 | 27 | 1 1 1 | M. rectangulatus N. consimilis А. rossica | 1 1 1 | 3,70 3,70 3,70 | 1,00 1,00 1,00 | 0,04 0,04 0,04 |
А. middendorffii | 49 | 2 1 1 1 1 | M. rectangulatus A. sibirica M. turbidus А. rossica P. silvatica | 2 1 1 1 1 | 4,08 2,04 2,04 2,04 2,04 | 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 | 0,04 0,02 0,02 0,02 0,02 | 9 | 1 1 1 | A. sibirica А. rossica P. silvatica | 1 1 1 | 11,11 11,11 11,11 | 1,00 1,00 1,00 | 0,11 0,11 0,11 |
А. oeconomus | 16 | – | – | – | – | – | – | 1 | – | – | – | – | – | – |
Таблица 3. Распределение Hoplopleura edentula на мелких млекопитающих Приполярного Урала (восточный макросклон), 2020-2021 гг.
Вид, | Осмотрено зверько | Заражено зверьков | Собрано вшей | Показатели заражения | ||
ИВ, % | ИЗ, экз. | ИО, экз. | ||||
S. araneus | 87 / 3 | 1 / – | 1 / – | 1,15 / – | 1,00 / – | 0,01 / – |
M. glareolus | 87 / 105 | – / 21 | – / 82 | – / 20,00 | – / 3,90 | – / 0,78 |
M. rutilus | 57 / 29 | – / 4 | – / 10 | – / 13,79 | – / 2,50 | – / 0,34 |
C. rufocanus | 58 / 5 | 1 / 2 | 1 / 32 | 1,79 / 40,00 | 1,00 / 16,00 | 0,02 / 6,40 |
А. amphibius* | 61 | 2 | 8 | 3,22 | 4,00 | 0,13 |
А. agrestis | 143 / 27 | 1 / – | 1 / – | 0,70 / – | 1,00 / – | 0,07 / – |
Прочие виды, на которых вши не найдены | 244 / 15 | – / – | – / – | – / – | – / – | – / – |
Примечание: метод учета: ловчих канавок / ловушко-линий; * – ловчих канавок
Заключение. По результатам исследования на восточном макросклоне Приполярного Урала впервые установлено обитание представителей 28 видов четырёх групп паразитических членистоногих. Среди них 15 видов гамазовых клещей, 11 видов блох и по одному виду иксодовых клещей и вшей. Среди гамазовых клещей, добытых с помощью двух методов учёта прокормителей преобладали специфические виды водяной полевки – L. muris и H. amphibius, вместе на долю которых приходилось 58% от всех учтенных клещей. При этом доля водяной полевки в сообществе мелких млекопитающих Приполярного Урала не превышала 7%.
Находка I. persulcatus на Приполярном Урале одна из наиболее северных в азиатской части Российской Федерации. Среди представителей отрядов блох и вшей велика доля специфических видов (землероек, лесных полевок). Возможно, это определяется высокой подвижностью землероек, их тесным контактом с грызунами, а также спецификой методов учётов животных.
Знание состава эктопаразитов западного склона Приполярного Урала, северной тайги равнинной Западной Сибири может свидетельствовать о том, что в паразитологическом отношении территория восточного макросклона Приполярного Урала далека от завершения. В связи с продолжающемся промышленным освоением Урала контакты человека с природными очагами инфекций будут более тесными, применительно к изученной территории, речь, в первую очередь, идёт о туляремии. Поэтому изучение фауны хранителей возбудителя − млекопитающих и переносчиков членистоногих, входящих в биоценотические связи друг с другом, представляет большой практический интерес.
About the authors
Vladimir P. Starikov
Surgut State University
Email: vp_starikov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-4849-2158
Dr. habil.
Russian Federation, SurgutAntonina D. Mayorova
Ivanovo State University
Email: adm250251@yandex.ru
Ph.D.
Russian Federation, IvanovoEugene A. Vershinin
Irkutsk Antiplague Research Institute of Siberia and Far East
Email: eavershinin@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-3322-058X
Ph.D.
Russian Federation, IrkutskSergey Vladimirovich Egorov
Ivanovo State Agricultural Academy by D.K. Belyaev
Email: yegorovs@mail.ru
Dr. habil.
Russian Federation, IvanovoVeronika N. Kravchenko
Surgut State University
Email: kravchenko_vn@surgu.ru
ORCID iD: 0000-0002-6516-1580
Russian Federation, Surgut
Nikolai V. Nakonechny
Surgut State University
Email: yyd@list.ru
ORCID iD: 0000-0003-4437-5667
Ph.D.
Russian Federation, SurgutKirill A. Bernikov
Surgut State University
Email: bernikov_kirill@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-9577-8760
Ph.D.
Russian Federation, SurgutEkaterina S. Sarapultseva
Surgut State University
Author for correspondence.
Email: sarapultseva_es@surgu.ru
ORCID iD: 0000-0001-5302-5453
Russian Federation, Surgut
References
- Beklemishev, V.N. (1961). Terminy i ponyatiya, neobkhodimye pri kolichestvennom izuchenii populyatsii ektoparazitov i nidikolov. Zoologicheskii zhurnal, 40(2), 149-158. (in Russ.).
- Berdyugin, K.I. (1986). Gryzuny gor Pripolyarnogo Urala. In Melkie mlekopitayushchie Ural'skikh gor (ekologiya mlekopitayushchikh Urala), Sverdlovsk, 73-78. (in Russ.).
- Berdyugin, K.I. (2000). K probleme vliyaniya antropogenykh faktorov na mlekopitayushchikh Pripolyarnogo Urala. Ekologiya, (5), 393-395. (in Russ.).
- Berdyugin, K.I., Bol'shakov V.N., Balakhonov V.S. Pavlinin V. V., Paskhal'nyi S.P., Shtro V.G. (2007). Mlekopitayushchie Polyarnogo Urala. Ekaterinburg. (in Russ.).
- Blokhi (Siphonaptera): Zoologicheskii institute (2003). St. Petersburg. (in Russ.).
- Bol'shakov, V.N. (1963). Novoe mestonakhozhdenie krasno-seroi polevki na Yuzhnom Urale. Zoologicheskii zhurnal, 62(8), 1272-1273. (in Russ.).
- Bugmyrin, S.V., Nazarova, L.E., Bespyatova, L.A., & Ieshko, E.P. (2013). K voprosu o severnoi granitse rasprostraneniya Ixodes persulcatus (Acari: Ixodidae) v Karelii. Izvestiya RAN. Seriya Biologicheskaya, (2), 240-244. (in Russ.).
- Davidovich, V.F. (1966). Landshaftno-geograficheskie osobennosti fauny gamazovykh kleshchei myshevidnykh gryzunov Saratovskoi oblasti. In Pervoe akarologicheskoe soveshch. (Tez. dokl.), Moscow. 76-77. (in Russ.).
- Davydova, M.S., & Nikol'skii, V.V. (1986). Gamazovye kleshchi Zapadnoi Sibiri. Novosibirsk. (in Russ.).
- Demidov, V.V. (1976). K faune melkikh mlekopitayushchikh Pripolyarnogo Urala. In Sovremennye problemy zoologii i sovershenstvovanie metodiki ee prepodavaniya v vuze i shkole: Tez. Vsesoyuz. nauch. konf. zoologov pedvuzov, Perm', 236-237. (in Russ.).
- Dokuchaev, N.E. (2015). Obnaruzhenie taezhnogo kleshcha Ixodes persulcatus Schulze, 1930 (Parasitiformes, Ixodidae) v Magadanskoi oblasti. Vestnik Severo-Vostochnogo nauchnogo tsentra DVO RAN, (1), 123-125. (in Russ.).
- Zemskaya, A.A. (1973). Paraziticheskie gamazovye kleshchi i ikh meditsinskoe znachenie. Moscow. (in Russ.).
- Karaseva, E.V., Telitsyna, A.Yu., & Zhigal'skii, O.A. (2008). Metody izucheniya gryzunov v polevykh usloviyakh. Moscow. (in Russ.).
- Kirikov, S.V. (1936). Yuzhnaya okonechnost' Urala kak zoogeograficheskaya granitsa. Zoologicheskii zhurnal, 15(2), 1056-1058. (in Russ.).
- Lisovskii, A.A., Sheftel', B.I., Savel'ev, A.P., Ermakov, O.A., Kozlov, Yu.A., Smirnov, D.G., Stakheev, V.V., & Glazov, D.M. (2019). Mlekopitayushchie Rossii: spisok vidov i prikladnye aspekty. In Sbornik trudov Zoologicheskogo muzeya MGU, 56, 191. (in Russ.).
- Litvinova, L.N., & Lykov, V.A. (1977). K faune blokh melkikh mlekopitayushchikh Yuzhnogo Urala i Zaural'ya. In Voprosy arakhnoentomologii. Fauna i ekologiya paukov i krovososushchikh chlenistonogikh: Mezhvuz. sb. nauch. tr., Perm', 65-68. (in Russ.).
- Malyushina, E.P. (1963). O severnoi granitse rasprostraneniya Ixodes persulcatus P. Sch. v Tyumenskoi oblasti. In Prirodnoochagovye bolezni, Tyumen', 54-55. (in Russ.).
- Marvin, M.Ya. (1957). Blokhi gryzunov Srednego Urala i Zaural'ya. In Tez. dokl. soveshch. zoologov Sibiri, Novosibirsk, 53-54. (in Russ.).
- Marvin, M.Ya., Bosenko, V.K., & Rylova, A.G. (1960). Materialy po ektoparazitam mlekopitayushchikh Sverdlovskoi oblasti. Byulleten' MOIP, 65(2), 37-40. (in Russ.).
- Nikulina, N.A. (2004). Katalog paraziticheskikh gamazovykh kleshchei mlekopitayushchikh Severnoi Evrazii (territoriya Rossii). St. Petersburg. (in Russ.).
- Popova, I.F., & Starikov, V.P. (1995). Ektoparazity obyknovennoi slepushonki Zaural'ya i evropeiskogo krota Urala. In Voprosy ekologii Zaural'ya. Zemlya Kurganskaya: proshloe i nastoyashchee, Shadrinsk, 147-153. (in Russ.).
- Sabaneev, L.P. (1874). Pozvonochnye Srednego Urala i geograficheskoe rasprostranenie ikh v Permskoi i Orenburgskoi guberniyakh. Moscow. (in Russ.).
- Starikov, V.P., Nakonechnyi, N.V., Bernikov, K.A., & Borodin, A.V. (2020). Naselenie melkikh mlekopitayushchikh Pripolyarnogo Urala. In Bezopasnyi Sever – chistaya Arktika: Materialy III Vserossiiskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii, Surgut, 300-304. (in Russ.).
- Starikov, V.P., Nakonechnyi, N.V., & Bernikov, K.A. (2022). Soobshchestva melkikh mlekopitayushchikh Pripolyarnogo Urala (vostochnyi makrosklon) i prilegayushchei ravniny. In Mlekopitayushchie v menyayushchemsya mire: aktual'nye problemy teriologii: Materialy konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem, Moscow. (in Russ.).
- Syutkina, K.A. (1957). Nekotorye dannye ob iksodovykh kleshchakh Urala i sopredel'nykh oblastei. In Sb. nauch. rabot po prirodno-ochagovym i kishechnym infektsiyam na Urale, Sverdlovsk, 133-136. (in Russ.).
- Taezhnyi kleshch Ixodes persulcatus Schulze (Acarina, Ixodidae): morfologiya, sistematika, ekologiya, meditsinskoe znachenie (1985). Leningrad. (in Russ.).
- Toporkova, L.Ya., & Syutkina, K.A. (1959). K voprosu o faune ektoparazitov myshevidnykh gryzunov gornykh lesov Yuzhnogo Urala. In Uchenye zapiski Ural'skogo gosudarstvennogo universiteta im. A.M. Gor'kogo, Sverdlovsk, 31, 91-95. (in Russ.).
- Tur'eva, V.V. (1977). Ekologo-faunisticheskii obzor melkikh mlekopitayushchikh zapadnogo sklona Pripolyarnogo Urala. In Zhivotnyi mir zapadnogo sklona Pripolyarnogo Urala, Syktyvkar, 30-43. (in Russ.).
- Tur'eva, V.V., Novozhilova, E.N., & Yushkov, V.F. (1979). Melkie mlekopitayushchie i ikh parazitofauna na zapadnom sklone Pripolyarnogo Urala. In Mlekopitayushchie Ural'skikh gor., Sverdlovsk, 79-80. (in Russ.).
- Flerov, K.K. (1933). Ocherki po mlekopitayushchim Polyarnogo Urala i Zapadnoi Sibiri. Izvestiya AN SSSR, (3), 445-470. (in Russ.).
- Sharova, L.P. (1992). Fauna zemleroek Urala i prilegayushchikh territorii. In Ekologiya mlekopitayushchikh Ural'skikh gor., Ekaterinburg, 3-51. (in Russ.).
- Shvarts, S.S. (1959). Biologiya razmnozheniya i vozrastnaya struktura populyatsii shiroko rasprostranennykh vidov polevok na Krainem Severe. Trudy AN SSSR, 1, 239-254. (in Russ.).
- Yakushov, V.D., & Sheftel', B.I. (2022). Biologicheskie posledstviya potepleniya klimata v Tsentral'noi Sibiri. In Mlekopitayushchie v menyayushchemsya mire: aktual'nye problemy teriologii: Materialy konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem, Moscow. (in Russ.).
- Yasyukevich, V.V., Kazakova, E.V., Popov, I.O., & Semenov, S.M. (2009). Rasprostranenie kleshchei Ixodes ricinus L., 1758 i Ixodes persulcatus Schulze, 1930 (Parasitiformes, Ixodidae) na territorii Rossii i sosednikh stran i nablyudaemye izmeneniya klimata. Doklady akademii nauk, 427(5), 688-692. (in Russ.).
- Durden, L. A., & Musser, G. G. (1994). The sucking lice (Insecta, Anoplura) of the world: a taxonomic checklist with records of mammalian hosts and geographical distributions. New York: American Museum of Natural History.
- Jääskeläinen, A., Korhonen, T., Kuusi, M., & Vapalahti, O. (2011). Tick-borne encephalitis in Finland. EpiNorth, 12(2), 40.
- Lindgren, E., Tälleklint, L., & Polfeldt, T. (2000). Impact of climatic change on the northern latitude limit and population density of the disease-transmitting European tick Ixodes ricinus. Environmental health perspectives, 108(2), 119-123. https://doi.org/10.1289/ehp.00108119
Supplementary files
