Обыкновенный светляк Lampyris noctiluca (Coleoptera, Lampyridae) в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Распространение обыкновенного светляка Lampyris noctiluca (Linnaeus, 1767) в Западной Сибири изучено слабо. В сообщении приводятся данные о находках вида в центральной части этой территории – Ханты-Мансийском автономном округе – Югре. Все известные нам регистрации жуков были произведены в западной части округа (Советский и Кондинский районы) – в заповеднике «Малая Сосьва», окрестностях г. Советский, пос. Ягодный, пос. Лиственичный, пос. Междуреченский (опросные сведения) и д. Старый Катыш. Скорее всего, в обозначенной области располагается окраинная часть ареала обыкновенного светляка с северной границей в районе заповедника «Малая Сосьва». Отсутствие вида на значительном пространстве восточнее, вероятно, связано с сильной заболоченностью региона в этой части. Севернее, помимо биотопической составляющей, ограничивающее действие могут оказывать и другие неблагоприятные факторы окружающей среды: элементы погоды и освещенность. В местах обитания насекомых не исключено лимитирующее влияние со стороны хозяйственной деятельности человека. Как редкий, малоизученный и спорадически распространенный представитель, обыкновенный светляк может быть включен в региональную Красную книгу.

Полный текст

Среди всех представителей семейства Lampyridae Latreille, 1817, обитающих на территории России, наиболее широкое распространение имеет обыкновенный светляк Lampyris noctiluca (Linnaeus, 1767) [4; 5]. В Евразии ареал этого вида простирается от 31° с.ш. в центральном Иране [26] до 65° с.ш. в центральной Финляндии (https://clck.ru/35hmAy) и от самых западных оконечностей материка в Испании [22] и, возможно, Португалии [21] до 136° в.д. на юге Хабаровского края [17]. Для многих регионов его пространственное распределение требует уточнений. Не является исключением и Западная Сибирь.

О распространении обыкновенного светляка на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ХМАО-Югры) до недавнего времени известно не было. Обозначенные места ближайших находок вида по зоологическим сборам относились к Тюменской области (без учета автономных округов) [4].

В настоящем сообщении мы представляем все имеющиеся у нас данные о встречах обыкновенного светляка в ХМАО-Югре с обсуждением вопросов его статуса и возможной охраны. Специальные исследования, посвященные этому представителю, на рассматриваемой территории не проводились. Весь материал получен попутно при выполнении иных зоологических исследований, а также в ходе целенаправленных опросов местных жителей.

Места обнаружения в ХМАО-Югре. Кондинский район.

Впервые 1 экземпляр обыкновенного светляка зарегистрирован нами 9 сентября 2006 г. в низкорослом увлажненном елово-березовом зеленомошном лесу (59° 44,183' с.ш., 65° 40,183' в.д.) окрестностей пос. Лиственичный (рис. 1 – точка 4). Также 1 экземпляр зарегистрирован 12 июля 2008 г. в 41,4 км западнее [3] – в суходольном разнотравном лугу (59° 46,183' с.ш., 64° 56,183' в.д.) окрестностей пос. Ягодный (рис. 1 – точка 3). Жуки были пойманы в ходах обыкновенного крота Talpa europaea Linnaeus, 1758 посредством использования пластиковых 2,5-литровых тар (цилиндров), установленных таким образом, чтобы обеспечивалось беспрепятственное попадание в них животных, населяющих кротовые ходы, и исключалась возможность проникновения напочвенной фауны. В 2006 г. отработано 52 цилиндро-суток (с 31 августа по 9 сентября), в 2008 г. – 287 цилиндро-суток (июнь и июль).

С 7 по 20 июля 2022 г. мы работали в низовьях р. Кума – в 9 км к западу от д. Старый Катыш (рис. 1 – точка 6). На злаковом антропогенном лугу (59° 29,400' с.ш., 66° 42,000' в.д.) (рис. 2b) размером порядка 50×50 м, примыкающем к левому берегу реки и окруженном осиново-березовым лесом, в ночь на 12 июля зарегистрировали 3 самки. Одно насекомое (рис. 2a) сидело на поверхности почвы, обнажившейся в результате перекопки человеком небольшого приграничного участка, второе насекомое находилось на деревянном настиле, третье – на ветке молодого куста смородины. Попытки отыскать других жуков в следующие дни результатов не дали. Респондент О.Г. Мурашина, побывавшая здесь 12 июня 2021 г., сообщила о наблюдении в ночное время нескольких обыкновенных светляков, очевидно, самок. О.А. Мурашин из беседы с жителями пос. Междуреченский узнал о находках вида в ближайших окрестностях этого населенного пункта (рис. 1 – точка 5).

 

Рис. 1. Находки обыкновенного светлякa в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре. Обозначения: 1 – стационар «Белая Гора» заповедника «Малая Сосьва»; 2 – г. Советский; 3 – окрестности пос. Ягодный; 4 – окрестности пос. Лиственичный; 5 – окрестности пос. Междуреченский (опросные сведения); 6 – низовья р. Кума (окрестности д. Старый Катыш)

 

По данным А.Р. Артющенко (https://clck.ru/35hkPA; личное сообщение), на территории производственной базы «Совэнерго» (АО «ЮТЭК-Совэнерго») (61° 20,787' с.ш., 63° 35,267' в.д.) у южной окраины г. Советский (рис. 1 – точка 2) на участке с иван-чаем узколистным Chamerion angustifolium (L.) Holub площадью примерно 20×20 м недалеко от соснового леса 15 июня 2021 г. наблюдались 5-6 самок. Как заметил Антон Романович, в окрестностях города обыкновенные светляки встречаются нечасто. Обычно их можно видеть в иван-чайных открытых местообитаниях, зачастую осыпанных песком (по лесным дорогам и в других техногенно трансформированных местах). В детстве Антон Романович обнаружил светляков в районе стационара «Белая Гора» государственного природного заповедника «Малая Сосьва» имени В.В. Раевского в 70 км северо-восточнее Советского (рис. 1 – точка 1). Примерные координаты находки – 61° 47,560' с.ш., 64° 31,010' в.д.

 

Рис. 2. Обыкновенный светляк (a) на антропогенном лугу (b) в низовьях р. Кума (фото А.А. Емцева). Советский район.

 

Таким образом, на современном этапе эколого-фаунистических исследований наиболее северной оконечностью ареала вида в Западной Сибири и ХМАО-Югре можно считать южную окраину заповедника «Малая Сосьва».

Распространению обыкновенных светляков восточнее обозначенных точек, возможно, препятствует крайне высокая заболоченность региона, в этой области достигающая местами 70% [2]. Интересно, что в государственном природном заповеднике «Юганский», расположенном на юго-востоке округа, за весь период зоологических исследований светляки не зафиксированы (Т.С. Переясловец – личное сообщение).

Помимо биотопической составляющей, пространственное распределение жуков может определяться другими физическими условиями окружающей среды. Так, одним из основных факторов, воздействующих на насекомых, является температура. Пороги развития обыкновенных светляков из наиболее северных популяций помогут установить будущие исследования. Косвенно о температурных пределах, обеспечивающих их выживаемость в высоких широтах, можно судить по погодным или климатическим характеристикам в известных местах обитания. Например, среднемесячные температуры воздуха июня и июля на крайних участках ареала в центральной Финляндии (https://clck.ru/35hmAy), центральной части Западной Сибири (А.Р. Артющенко – личное сообщение) и северной части Амурской области [17] за 5-летний период составляли соответственно 12,1 °C и 17,0 °C, 14,7 °C и 16,5 °C, 18,0 °C и 20,3 °C, а минимальные среднемесячные температуры воздуха в зимний период – -8,7 °C, -19,9 °C и -23,8 °C (рис. 3a). В зависимости от фенологии года и широтно-долготных особенностей местности, снежный покров устанавливался здесь с октября по декабрь, наибольшей его высотой в зимнее время отличался заповедник «Малая Сосьва» (рис. 3b).

 

Рис. 3. Среднемесячные температура воздуха (a) и высота снежного покрова (b) за 5-летний период в районах северной границы распространения обыкновенного светляка. Обозначения: SR – метеостанция «Siikajoki Ruukki», центральная Финляндия, с 1 января 2014 г. по 31 декабря 2018 г. (https://clck.ru/35hm6P); MS – заповедник «Малая Сосьва», западная часть ХМАО – Югры, с 1 ноября 2013 г. по 31 октября 2018 г. [9-13]; Zeya – метеостанция «Зея», северная часть Амурской области, с 1 января 2014 г. по 31 декабря 2018 г. (https://rp5.ru)

 

Можно предположить некоторое негативное влияние на световую коммуникацию обыкновенных светляков медленно наступающих и коротких светлых ночей, ограничивающих их распространение в северных широтах. Тем не менее, как показали исследования, насекомые адаптируются к таким неблагоприятным световым факторам [19]. Время восхода и захода солнца, продолжительность гражданских сумерек для трех ранее выделенных участков представлены на рисунке 4. Очевидно, что самыми сложными условиями в указанном контексте характеризуются находящиеся севернее остальных окрестности д. Хартаанселькя (Hartaanselkä) в центральной части Финляндии.

 

Рис. 4. Время восхода и захода солнца (a), продолжительность гражданских сумерек (b) на участках обнаружения обыкновенного светляка по северной границе ареала, 2022 г. (данные https://clck.ru/35hmEo). Обозначения: R – восход; S – заход; B – начало; E – конец; H – окрестности д. Хартаанселькя, центральная Финляндия (https://clck.ru/35hmAy); BG – стационар «Белая Гора» заповедника «Малая Сосьва», западная часть ХМАО – Югры (А.Р. Артющенко – личное сообщение); 52 km – кордон «52 км» государственного природного заповедника «Зейский», северная часть Амурской области [17]

 

По всей видимости, в ХМАО-Югре обыкновенный светляк представляет собой спорадически распространенный и редкий вид. Ввиду этого, а также из-за слабой изученности в округе, его состояние в природной среде требует особого внимания. Уязвимость вида обусловлена спецификой биологии, в частности низкой подвижностью самок в занимаемых экотопах. В парках и пригородных лесах сокращению численности популяций могут способствовать рекреационная нагрузка и вытаптывание. Возможен сбор и перемещение жуков населением — необычные светящиеся насекомые в окрестностях населенных пунктов привлекают внимание их жителей. Кроме того, у самок обыкновенного светляка в условиях светового загрязнения, неизбежного в селитебных ландшафтах, снижается успешность размножения по причине возникающей малозаметности для самцов [18; 20; 23; 27–29]. Данное обстоятельство, очевидно, приводит к увеличению неоднородности пространственного размещения жуков. Еще один лимитирующий фактор – разрушение мест обитания вследствие хозяйственной деятельности. Однако, в отдельных случаях преобразование природных сообществ, вероятно, обеспечивает благополучие вида. Оно связано с появлением вырубок, лугов и прочих открытых или полуоткрытых местообитаний, у границ которых создается экологический оптимум.

Возросшее антропогенное воздействие на природные комплексы определяет необходимость реализации программ мониторинга долгосрочных популяционных трендов некоторых таксонов светляков, в том числе Lampyris noctiluca, в различных странах мира [25]. В России обыкновенный светляк внесен в несколько региональных Красных книг: Курской области [7], города Москвы [6], Челябинской области [8] и Кузбасса [16]. С целью сохранения и детального изучения популяций вида в регионе рекомендуем включить его в новое (третье) издание Красной книги ХМАО-Югры.

Сохранение обыкновенных светляков в округе будет благоприятствовать развитию экологического туризма, осуществлению соответствующих программ и проектов [14]. Светлячковый туризм имеет давнюю историю в Восточной Азии и с недавних пор приобрел глобальный характер [1; 15; 24; 25]. Несомненно, в регионе эта правильно организованная рекреационная деятельность займет немаловажное место в деле экологического просвещения.

×

Об авторах

Александр Александрович Емцев

Сургутский государственный университет

Email: alemts@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-1496-0171
SPIN-код: 7450-1370

кандидат биологических наук

Россия, Сургут

Кирилл Александрович Берников

Сургутский государственный университет

Email: bernikov_kirill@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-0796-8677
SPIN-код: 3875-9140

кандидат биологических наук

Россия, Сургут

Николай Владимирович Наконечный

Сургутский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: yyd@list.ru
ORCID iD: 0000-0003-4437-5667
SPIN-код: 3000-8384

кандидат биологических наук

Россия, Сургут

Список литературы

  1. Богатырева Д.С., Морозова В.В. Современное состояние и перспективы развития экологического туризма в Малайзии // Природное и историко-культурное наследие Восточной Европы как объект социально-географических исследований: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Псков, 25-26 окт. 2019 г.). Псков, 2019. С. 77–83.
  2. Болота Западной Сибири, их строение и гидрологический режим. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. 448 с.
  3. Зиновьев Е.В., Наконечный Н.В. Жуки норового комплекса обыкновенного крота центральной части лесной зоны Западной Сибири // Фауна Урала и Сибири: Региональный фаунистический журнал. 2017. № 2. С. 19–35.
  4. Казанцев С.В. Жуки-светляки России и сопредельных территорий (Coleoptera: Lampyridae) // Русский энтомологический журнал. 2010. Т. 19, №. 3. С. 187–208.
  5. Казанцев С.В. Электронный определитель жуков-краснокрылов и светлячков (Coleoptera: Lycidae, Lampyridae) европейской части России и Северного Кавказа. Вып. 1. Электронные определители по жукам европейской части России. Ливны: Издатель Мухаметов Г.В., 2021.
  6. Красная книга города Москвы. 3-е изд. М.: Подольская фабрика офсетной печати, 2022. 848 с.
  7. Красная книга Курской области: Редкие и исчезающие виды животных, растений и грибов. 2-ое изд. Калининград ; Курск: РОСТ-ДОАФК, 2017. 380 с.
  8. Красная книга Челябинской области: Животные. Растения. Грибы. 2-ое изд. М.: «Реaрт», 2017. 504 с.
  9. Летопись природы. Советский: [б. и.], 2015. Кн. 38, 2014 г.: Наблюдение явлений и процессов в природном комплексе заповедника и их изучение по программе Летописи природы. 185 с.
  10. Летопись природы. Советский: [б. и.], 2016. Кн. 39, 2015 г.: Наблюдение явлений и процессов в природном комплексе заповедника и их изучение по программе Летописи природы. 252 с.
  11. Летопись природы. Советский: [б. и.], 2017. Кн. 40, 2016 г.: Наблюдение явлений и процессов в природном комплексе заповедника и их изучение по программе Летописи природы. 152 с.
  12. Летопись природы. Советский: [б. и.], 2018. Кн. 41, 2017 г.: Наблюдение явлений и процессов в природном комплексе заповедника и их изучение по программе Летописи природы. 294 с.
  13. Летопись природы. Советский: [б. и.], 2019. Кн. 42, 2018 г.: Наблюдение явлений и процессов в природном комплексе заповедника и их изучение по программе Летописи природы. 328 с.
  14. Паспорт регионального проекта «Сохранение биологического разнообразия и развитие экологического туризма» // Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. 2022. https://clck.ru/35m3H2
  15. Светлячковая тропа: специалисты Мосприроды заметили жучков-фонариков // ГПБУ «Мосприрода». 2022. https://clck.ru/35hkvA
  16. Скалон Н.В. и др. Красная книга Кузбасса: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных / Т. II. 3-е изд. Кемерово: «ВЕКТОР-ПРИНТ», 2021. 232 с.
  17. Bezborodov V.G., Koshkin E.S. On distribution of Lampyris noctiluca (Linnaeus, 1767) (Coleoptera, Lampyridae) in the Amur region // Ecologica Montenegrina. 2018. Vol. 16. P. 111–113. https://doi.org/10.6084/m9.figshare.9911906
  18. Bird S., Parker J. Low levels of light pollution may block the ability of male glow-worms (Lampyris noctiluca L.) to locate females // Journal of Insect Conservation. 2014. Vol. 18, No. 4. P. 737–743. https://doi.org/10.1007/s10841-014-9664-2
  19. Borshagovski A.-M., Saari P., Lehtonen T.K., Kaitala A. When night never falls: female sexual signalling in a nocturnal insect along a latitudinal gradient // Behavioral Ecology and Sociobiology. 2020. Vol. 74, Iss. 12, Art. 153. P. 1–12. https://doi.org/10.1007/s00265-020-02927-9
  20. Elgert Ch., Hopkins J., Kaitala A., Candolin U. Reproduction under light pollution: maladaptive response to spatial variation in artificial light in a glow-worm // Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 2020. Vol. 287, Iss. 1931. P. 1–7. https://doi.org/10.1098/rspb.2020.0806
  21. Geisthardt M., Figueira G., Day J.C., De Cock R. A review of Portuguese fireflies with a description of a new species, Lampyris iberica sp. nov. (Coleoptera: Lampyridae) // Heteropterus Revista de Entomología. 2008. No. 8(2). 147–154.
  22. Guzmán-Álvarez J.R., De Cock R. The biology and distribution of glow-worms (Coleoptera: Lampyridae) in Spain // Lampyrid : The Journal of Bioluminescent Beetle Research. 2011. Vol. 1. P. 22–31.
  23. Ineichen S., Rüttimann B. Impact of artificial light on the distribution of the common European glow-worm, Lampyris noctiluca (Coleoptera: Lampyridae) // Lampyrid: Firefly Conservation: From Science to Practice : Proceedings of the Second International Firefly Symposium, Selangor, Malaysia, 2-5 Aug. 2010 / Ed. L.G. Kirton, G.T. Lim, J.C. Day. Thornham: Brazen Head Publishing, 2012. Vol. 2. P. 31–36.
  24. Lewis S.M., Thancharoen A., Wong Ch.H., López-Palafox T., Santos P.V., Wu Ch., Faust L., De Cock R., Owens A.C.S., Lemelin R.H., Gurung H., Jusoh W.F.A., Trujillo D., Yiu V., López P.J., Jaikla S., Reed J.M. Firefly tourism: Advancing a global phenomenon toward a brighter future // Conservation Science and Practice. 2021. Vol. 3, No. 5, Art. e391. P. 1–18. https://doi.org/10.1111/csp2.391
  25. Lewis S.M., Wong Ch.H., Owens A.C.S., Fallon C., Jepsen S., Thancharoen A., Wu Ch., De Cock R., Novák M., López-Palafox T., Khoo V., Reed J.M. A Global Perspective on Firefly Extinction Threats // BioScience. 2020. Vol. 70, No. 2. P. 157–167. https://doi.org/10.1093/biosci/biz157
  26. Samin N., Háva J., Otero J.C., Hawkeswood T.J., Jêdryczkowski W.B., Kubisz D., Sakenin H., Bunalski M. New record and new distributional data of beetles of Iran (Insecta, Coleoptera) // Boletín de la Asociación Española de Entomología. 2018. Vol. 42. No. 3-4. P. 259–274.
  27. Stewart A.J.A., Perl C.D., Niven J.E. Artificial lighting impairs mate attraction in a nocturnal capital breeder // Journal of Experimental Biology. 2020. Vol. 223, Iss. 19. P. 1–5. https://doi.org/10.1242/jeb.229146
  28. Van den Broeck M., De Cock R., Van Dongen S., Matthysen E. Blinded by the Light: Artificial Light Lowers Mate Attraction Success in Female Glow-Worms (Lampyris noctiluca L.) // Insects. 2021. Vol. 12, Iss. 8, Art. 734. P. 1–10. https://doi.org/10.3390/insects12080734
  29. Van den Broeck M., De Cock R., Van Dongen S., Matthysen E. White LED light intensity, but not colour temperature, interferes with mate-finding by glow-worm (Lampyris noctiluca L.) males // Journal of Insect Conservation. 2021. Vol. 25, No. 2. P. 339–347. https://doi.org/10.1007/s10841-021-00304-z.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Находки обыкновенного светлякa в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре. Обозначения: 1 – стационар «Белая Гора» заповедника «Малая Сосьва»; 2 – г. Советский; 3 – окрестности пос. Ягодный; 4 – окрестности пос. Лиственичный; 5 – окрестности пос. Междуреченский (опросные сведения); 6 – низовья р. Кума (окрестности д. Старый Катыш)

Скачать (8MB)
Метаданные
3. Рис. 2. Обыкновенный светляк (a) на антропогенном лугу (b) в низовьях р. Кума (фото А.А. Емцева). Советский район.

Скачать (381KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Среднемесячные температура воздуха (a) и высота снежного покрова (b) за 5-летний период в районах северной границы распространения обыкновенного светляка. Обозначения: SR – метеостанция «Siikajoki Ruukki», центральная Финляндия, с 1 января 2014 г. по 31 декабря 2018 г. (https://clck.ru/35hm6P); MS – заповедник «Малая Сосьва», западная часть ХМАО – Югры, с 1 ноября 2013 г. по 31 октября 2018 г. [9-13]; Zeya – метеостанция «Зея», северная часть Амурской области, с 1 января 2014 г. по 31 декабря 2018 г.

Скачать (85KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Время восхода и захода солнца (a), продолжительность гражданских сумерек (b) на участках обнаружения обыкновенного светляка по северной границе ареала, 2022 г. (данные https://clck.ru/35hmEo). Обозначения: R – восход; S – заход; B – начало; E – конец; H – окрестности д. Хартаанселькя, центральная Финляндия (https://clck.ru/35hmAy); BG – стационар «Белая Гора» заповедника «Малая Сосьва», западная часть ХМАО – Югры (А.Р. Артющенко – личное сообщение); 52 km – кордон «52 км» государственного природного заповедника «Зейский», северная часть Амурской области [17]

Скачать (94KB)
Метаданные


Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.