Целью работы является определение отношения консервативных и либеральных деятелей к национальному вопросу в Российской империи на рубеже XIX–ХХ веков. Разница в представлениях по этому вопросу положила начало размежеванию внутри праволиберальных групп на сторонников самодержавия или конституционной монархии. С помощью проблемно-хронологического метода установлены основные линии размежевания по национальному вопросу. Отмечено, что идейный лидер консервативных либералов Б.Н. Чичерин выступал с позиций приоритета прав национальных меньшинств, его противник Н.К. Ренненкампф, напротив, считал, что недостатки национальных групп определяют их подчиненное положение в империи. Д.А. Милютин, пытавшийся «вернуть» Б.Н. Чичерина в сферу реальной политики, встретил со стороны последнего сопротивление. Для Б.Н. Чичерина примат прав человека был выше, чем интересы государства. Он энергично протестовал против подавления прав еврейского и польского народов. Противоречие между двумя умеренными либералами стало прологом к расколу их сторонников в 1906 году. Спор между тремя деятелями важен для понимания того, как определяли свое отношение к национальному вопросу разные политические группы накануне Первой русской революции. Таким образом, это размежевание, инициатором которого был Б.Н. Чичерин, означало начало окончательного разделения правых и либеральных политиков на консерваторов, консервативных либералов и либеральных консерваторов, будущих черносотенцев, легалистов (прогрессистов) и октябристов. Предметом дальнейших исследований может служить изучение размежевания умеренных политиков по таким основаниям, как права человека, пределы императорской власти и пр.
либеральный консерватизм, консервативный либерализм, легалисты, легализм, польский вопрос, еврейский вопрос, Б.Н. Чичерин, Д.А. Милютин, русификация, этика
1. Баранов Н.А. Либерально-консервативный синтез в России: история и перспективы // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2010. Т. 3. № 5. С. 90102.
2. Захарова Л.Г. Д.А. Милютин: военный министр и реформатор. «Все наше государственное устройство требует коренной реформы снизу доверху» // Россия: международное положение и военный потенциал в середине XIX – начале XX века. М.: Институт Российской истории РАН, 2003. 363 с.
3. Китаев В.А. Либеральная мысль в России (1860–1880 гг.). Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2004. 380 с.
4. Кузнецова Т.А. Политические идеалы Д.А. Милютина // Познание стран мира: история, культура, достижения. 2013. № 1. С. 33-37.
5. Милютин Д.А. Дневник. 1891–1899 / Под ред. Л.Г. Захаровой. М.: РОССПЭН, 2013. 780 с.
6. Милютин Д.А. О разноплеменности в населении государств // Источник. 2003. № 1. С. 52-67.
7. Наука и подхалимство. Ответ профессору Ренненкампфу по польскому и еврейскому вопросу в России. London: print by the “Russian free press fund”, 1898. 15 с.
8. Отдел Рукописей Российской государственной библиотеки (ОР РГБ). Ф. 169. Картон 77. Д. 54.
9. ОР РГБ. Ф. 334. Картон 5. Д. 1.
10. Ренненкампф Н.К. Польский и еврейские вопросы (открытые письма Б.Н. Чичерину). Киев: типо-лит. т-ва И.Н. Кушнерева и К°, 1898. 82 с.
11. Рыбин Д.В. Идеология движения либеральных легалистов и теория консервативного либерализма // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. 2023. Т. 68. № 2. С. 304316.
12. Соловьев К.А. Политическая система Российской империи в 1881–1905 гг.: проблема законотворчества. М.: РОССПЭН, 2018. 351 с.
13. Чичерин Б. Польский и еврейский вопросы. Ответ на открытые письма Н.К. Ренненкампфа. Берлин: Г. Штейниц, 1899. 56 с.
14. Чичерин Б.Н. Россия накануне двадцатого столетия. Берлин: Г. Штейниц, 1900. 180 с.
15. Чичерин Б.Н. Россия накануне двадцатого столетия. Берлин: Г. Штейниц, 1901. 160 с.
16. Hamburg G.M. Freedom and Unfreedom in the Russian Empire in the Debate between Chicherin and Rennenkampf at the End of the Nineteenth Century // Vestnik of Saint PetersburgUniversity. History. 2024. Vol. 69. Issue 2. Рp. 291-306.
