Прошлое региона вместе с исторической памятью населяющих его людей, несомненно, несет уроки для настоящего и будущего, как для британского государства в частности, так и для остальной Европы в целом. Изучение вопросов исторической памяти помогает переосмыслить механизмы формирования исторического сознания. Это также важно при изучении роли различных социальных слоев в этом процессе, которые могут включать как профессиональных историков, так и политиков, «лиц, принимающих решения» – людей, от которых в той или иной степени зависит процесс принятия решений. Среди множества функций, которые выполняет историческое знание, можно выделить наиболее значительную – попытку «примирить» настоящее и прошлое народа как нации. В свете актуальной европейской повестки дня изменение представлений о статусе исторической памяти и поиск подходов к пониманию проблем, возникающих в связи с процессами регионализации, требуют нового взгляда на процесс взаимодействия этих сфер общественной жизни. В данной статье исследуются вопросы исторической памяти Шотландии в контексте процессов регионализации в Европе: что в данном случае является историей Шотландии – общеевропейской традицией или конкретным британским случаем? Можно ли по-другому взглянуть на проблему, если оба пути не исключают друг друга?
историческая память, Шотландия, Великобритания, национализм, федерализм, европейский регионализм
1. Апрыщенко В. Ю. Травма Унии и опыт ее историзации в XVIII–первой половине XIX века // Кризисы переломных эпох в исторической памяти. 2012. С. 181-214.
2. Якубова Л. А. Социальная ситуация Великобритании второй половины XX века: проблемы и пути их решения // Актуальные проблемы изучения всеобщей и отечественной истории и методик их преподавания. 2014. С. 89-92.
3. Glen C. M. Regionalism in the European Union: The Case of Scotland // Contemporary European Studies. 2008. № 02. P. 59-70.
4. Deutsch K. et al. Political Community and the North Atlantic Area: International Organization in the Light of Historical Experience //Debates on European integration: a reader. New York: Palgrave Macmillan. 2006. P. 68-88.
5. Results and turnout at the EU referendum. 2019. https://www.electoralcommission.org.uk
6. Hooghe L., Marks G. Types of multi-level governance // European integration online papers (EIoP). 2001. V. 5. №11. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.302786
7. Huntington S. P. The change to change: Modernization, development, and politics // Comparative politics. 1971. V. 3. №3. P. 283-322. https://doi.org/10.2307/421470
8. Kozlova D. A. 1980s." Independent" Scotland and the way to European union // World Applied Sciences Journal. 2013. V. 27. №13 A. P. 155-157. https://doi.org/10.5829/idosi.wasj.2013.27.elelc.32
9. Lijphart A. 2. Political Theories and the Explanation of Ethnic Conflict in the Western World: Falsified Predictions and Plausible Postdictions // Ethnic conflict in the western world. Cornell University Press, 2019. P. 46-64. https://doi.org/10.7591/9781501734281-005
10. McLeod A. The Scottish Parliament and Europe. Scottish Parliament. Information Centre, 2003.
11. Molle W. The Economics of European Integration: Theory // Practice, Policy. 2006. V. 3.
12. Reid N. H. Pollock, Scotland, England and France after the Loss of Normandy, 1204–1296. 2016.
13. Urwin D. W. (ed.). The Politics of Territorial Identity: Studies of Developments in the European Peripheries. Sage, 1982.
14. Russell M. MSP, SP OR 28 June 2016, 2016. col. 42.
15. Sunday Herald. The weight of history demands that Scotland retain its European identity. 3rd July 2016. 2016. http://www.heraldscotland.com
