В статье анализируются результаты влияния аллелопатически активных веществ растительного опада и почвы на рост травянистых растений нижнего яруса в различных фитогенных зонах клена ясенелистного. В качестве модельных объектов использовали семена Melilotus officinalis и Poa pratensis . Изучение аллелопатического влияния опада клена ясенелистного проведено методом биопроб, почвы - экспериментальным путем. Семена травянистых растений высевали в начале июля в контейнеры с почвой, отобранной под насаждениями A. negundo в трансформированных растительных сообществах. Образцы почвы отбирали в подкроновых и прикроновых зонах исследуемых деревьев. В качестве контроля выбрана внешняя зона одиночных деревьев. Подсчет биометрических показателей исследуемых тест-объектов проводили на основе определения высоты и массы растений. Для исследований ростовых показателей использовали выборку из десяти растений в трехкратной повторности с каждой исследуемой площадки. По результатам экспериментов выявлено, что наибольшие показатели энергии прорастания и всхожести семян на исследуемых участках у M. officinalis , в сравнении с P. pratensis . Аллелопатически активные вещества, содержащиеся в опаде и почве A. negundo, оказывали положительное действие на прорастание исследуемых растений, особенно в прикроновой зоне. Следовательно, данные виды обладают аллелопатической устойчивостью к воздействию колинов клена ясенелистного и обладают положительной реакцией на его фитогенные зоны. Вероятно, M. officinalis и P. pratensis , обладающие экологической пластичностью и приспособленностью к обитанию в условиях естественного ареала, определяются не только аллелопатическим влиянием корневых выделений клена, но, в большей мере, факторами внешней среды в трансформированных растительных сообществах. Экспериментальные данные можно использовать в оценке состояния напочвенного покрова и структуры фитоценоза.
аллелопатия, опад, фитогенные зоны, прорастание, рост
1. Воскресенская О. Л., Алябышева Е. А., Половникова М. Г. Большой практикум по биоэкологии. Йошкар-Ола, 2006.
2. Гродзинский А. М. Некоторые проблемы изучения аллелопатического взаимодействия растений // Взаимодействие растений и микроорганизмов в фитоценозах: Сб. науч. тр. Киев: Наукова думка, 1977. С. 3-12.
3. Гусев А. П., Шпилевская Н. С., Веселкин Д. В. Воздействие Acer negundo L. на восстановительную сукцессию в ландшафтах Беларуси // Веснік Віцебскага дзяржаўнага універсітэта. 2017. № 1(94). C. 47-53. https://lib.vsu.by/jspui/ handle/123456789/10500
4. Ерёменко Ю. А. Аллелопатические свойства адвентивных видов древесно-кустарниковых растений // Промышленная ботаника. 2012. Вып. 12. С. 188-193.
5. Ерёменко Ю. А. Аллелопатическая активность инвазионных древесных видов // Российский журнал биологических инвазий. 2014. Т. 7. № 2. С. 33-39.
6. Жидкова Е. Н., Хайченко Е. С., Бурцева Л. С. Влияние вытяжки из почвы подкронового пространства деревьев и кустарников на прорастание и развитие семян некоторых видов газонных трав // Потенциал современной науки. 2016. № 5. С. 31-37.
7. Карманова И. В. Математические методы изучения роста и продуктивности растений. М.: Наука, 1976.
8. Лебедев В. М., Лебедев Е. В. Вопросы аллелопатии в лесных фитоценозах - состояние и перспективы // Агрохимия. 2015. № 4. С. 85-91.
9. Лозбякова А. И., Степанов М. В. Биотестирование химического влияния опада листьев древесных растений // Научный альманах. 2018. № 6-2(44). С. 104-109.
10. Матвеев Н. М. Аллелопатия как фактор экологической среды. Самара, 1994.
11. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести: ГОСТ 12038-84. М.: Стандартинформ, 2011.
12. Anaya A. L. et al. Plant-mycorrhizae and endophytic fungi interactions: broad spectrum of allelopathy studies // Allelopathy. 2013. P. 55-80. https://doi.org/10.1007/978-3-642-30595-5_4
13. Del Fabbro C., Prati D. Invasive plant species do not create more negative soil conditions for other plants than natives // Perspectives in plant ecology, evolution and systematics. 2015. Vol. 17. № 2. P. 87-95. https://doi.org/10.1016/j.ppees.2015.02.002
