В статье рассмотрено правовое положение женщин относительно защиты от насилий со стороны мужчин в России в конце XVIII - начале XIX вв. Автором представлены результаты исследования содержания дел Тобольской духовной консистории об избиении женщин мужчинами из светского и духовного сословий, выявлены общие черты, выделены этапы производства по таким делам в тот период, изучено отношение Русской православной церкви к данной проблеме. Установлено, что делопроизводство относительно наказания мужчин как светского, так и духовного ведомства развивалось по сложившемуся обычаю и отличалось только отсутствием заключительного пункта - об отправке указа руководству, так как начальством для духовных лиц был сам владыка. Архивные документы свидетельствуют о том, что основной причиной нанесения телесных повреждений женщинам со стороны мужчин в конце XVIII - начале XIX вв. являлись давние традиции, а поводом чаще всего - «дерзское», по мнению находящихся, как правило, в состоянии алкогольного опьянения, поведение женщины по отношению к нападавшему. Последствия же были различными в зависимости от того, находись ли преступник и жертва в браке. При отсутствии отягчающих обстоятельств обидчика ждала только епитимия. Русская православная церковь своих обвиняемых подопечных наказывала лишь штрафом и переводом в другое село. Таким образом, в рассматриваемый период она достаточно лояльно относилась к причинению телесного вреда женщинам мужчинами независимо от сословной принадлежности последних.
Русская православная церковь, Тобольская епархия, Тобольская духовная консистория, гендерное насилие, духовное и светское ведомства, побои, наказание, епитимия, штраф, этапы делопроизводства
1. ГБУТО ГАТ. Ф. 156. Оп. 4. Д. 19.
2. ГБУТО ГАТ. Ф. 156. Оп. 4. Д. 1536.
3. ГБУТО ГАТ. Ф. 156. Оп. 4. Д. 1733.
4. ГБУТО ГАТ. Ф. 156. Оп. 4. Д. 2371.
5. ГБУТО ГАТ. Ф. 156. Оп. 4. Д. 2520.
6. ГБУТО ГАТ. Ф. 156. Оп. 5. Д. 9.
7. ГБУТО ГАТ. Ф. 156. Оп. 5. Д. 625.
8. ГБУТО ГАТ. Ф. 156. Оп. 5. Д. 641.
9. ГБУТО ГАТ. Ф. 156. Оп. 5. Д. 948.
10. ГБУТО ГАТ. Ф. 156. Оп. 5. Д. 1128.
11. ГБУТО ГАТ. Ф. 156. Оп. 5. Д. 1333.
12. ГБУТО ГАТ. Ф. 156. Оп. 6. Д. 21.
13. ГБУТО ГАТ. Ф. 156. Оп. 6. Д. 23.
14. ГБУТО ГАТ. Ф. 156. Оп. 6. Д. 1201.
15. ГБУТО ГАТ. Ф. 156. Оп. 6. Д. 1246.
16. ГБУТО ГАТ. Ф. 156. Оп. 6. Д. 1342.
17. ГБУТО ГАТ. Ф. 156. Оп. 6. Д. 1789.
18. ГБУТО ГАТ. Ф. 156. Оп. 6. Д. 1840.
19. ГБУТО ГАТ. Ф. 156. Оп. 8. Д. 172.
20. ГБУТО ГАТ. Ф. 156. Оп. 8. Д. 284.
21. ГБУТО ГАТ. Ф. 156. Оп. 8. Д. 754.
22. ГБУТО ГАТ. Ф. 156. Оп. 8. Д. 935.
23. ГБУТО ГАТ. Ф. 156. Оп. 8. Д. 1257.
24. ГБУТО ГАТ. Ф. 156. Оп. 8. Д. 1328.
25. ГБУТО ГАТ. Ф. 282. Оп. 1. Д. 19.
26. ГБУТО ГАТ. Ф. 378. Оп. 1. Д. 177.
27. Парыгина Н.А. 2009. Гендерный аспект насилия в социальном измерении: Автореф. дис. … канд. соц. наук. Хабаровск.
28. Родина И.В. 2006. Родственно-семейные отношения насилия и зависимости в обычаях и нормах России: исторический аспект // Общество и право 3(13), 17-25.
29. Спичак А.В. 2019a. Делопроизводство Тобольской духовной консистории по вопросам о причинении мужчинами телесного вреда женщинам (конец XVIII - начало XIX вв.) // Православие. Наука. Образование 1(7), 10-21.
30. Спичак А.В. 2019b. Причинение мужчинами телесных повреждений женщинам в конце XVIII - начале XIX вв.: причины и результаты (на материалах Тобольской епархии) // Фролова И.В. (ред.). Гендерные режимы современного общества: мозаика сценариев маскулинности и феминности: сб. мат-лов междунар. науч.-практ. конф. Уфа: Диалог, 138-143.
