В фокусе исследовательского внимания в статье находятся трансформационные процессы на Северо-Западном Кавказе в первой половине XIX в. в условиях закончившейся русско-турецкой войны 1828-1829 гг. и начавшегося противостояния с местным кавказским населением, получившего наименование Кавказской войны. На смену османской миллетной системе пришли российские модели управления и социокультурные практики. Местное аборигенное население в правовой иерархии Российской империи было отнесено к категории «инородцы». Цель статьи - на примере адыгоязычной общности горских греков продемонстрировать противоречивый процесс группообразования как совокупности меняющихся социальных связей. В качестве методологии применена акторно-сетевая теория Бруно Латура, примененная к историческим реалиям первой половины XIX в., что позволило представить причисление индивида к группе как постоянно идущий процесс. Рассмотрены возможные пути формирования и пополнения греческого населения региона, его взаимосвязь с анатолийской частью Турции, Крымом и Мариупольщиной. Сохранив привычные коммуникации с адыгами и черкесогаями, горские греки всю первую половину XIX в. консолидируются в более менее устойчивую группу, постепенно трансформируясь из конфессионального «сословия», обусловленного османской миллетной системой, в этническую общность «века национализма». Выявлены конкретные семейные истории греков Демтировых, Серафимовых, Кокшевых в процессе переселения на территорию Российской империи. Группообразование горских греков может быть примером процессов «этнизации» кавказских групп первой половины XIX в. При написании статьи автор использовал неопубликованные документы Государственного архива Краснодарского края и источники личного происхождения середины XIX в. - дневниковые записи англичанина Джеймса Бэлла и воспоминания француза Тэбу де Мариньи.
трансформация, Северо-Западный Кавказ, миллет, Российская империя, османская империя, горские греки, черкесогаи, колонизация, группообразование, инородцы, Гривенский Черкесский аул
1. Боук Б. 2001. Фронтир или пограничье? Роль зыбких границ в истории донского казачества // Мануйлов А.Н. (отв. ред.). Социальная организация и обычное право: Материалы научной конференции (Краснодар, 24-26 августа 2000 г.). Краснодар: РИЦ «Вольные мастера», 147-155.
2. Бэлл Дж. 2007. Дневник пребывания в Черкессии в течение 1837-1839 годов: В 2 т. / Пер. с англ. К.А. Мальбахова. Т. 1. Нальчик: ЭльФа.
3. Веселовский Н.И. 1914. Военно-исторический очерк города Анапы. Петроград: [Б.и.].
4. ГАКК. Ф. 249. Оп. 1. Д. 158.
5. ГАКК. Ф. 249. Оп. 1. Д. 190.
6. ГАКК. Ф. 249. Оп. 1. Д. 258.
7. ГАКК. Ф. 249. Оп.1. Д. 491.
8. ГАКК. Ф. 249. Оп. 1. Д. 803а.
9. ГАКК. Ф. 249. Оп. 1. Д. 904.
10. ГАКК. Ф. 249. Оп. 1. Д. 1286.
11. ГАКК. Ф. 249. Оп. 1. Д. 1618.
12. ГАКК. Ф. 249. Оп. 1. Д. 1648.
13. ГАКК. Ф. 249. Оп. 1. Д. 1841.
14. ГАКК. Ф. 250. Оп. 1. Д. 8.
15. ГАКК. Ф. 250. Оп. 2. Д. 416.
16. ГАКК. Ф. 252. Оп. 1. Д. 269.
17. ГАКК. Ф. 252. Оп. 1. Д. 277.
18. ГАКК. Ф. 260. Оп. 1. Д. 37.
19. ГАКК. Ф. 261. Оп. 1. Д. 63.
20. ГАКК. Ф. 261. Оп. 1. Д. 157.
21. ГАКК. Ф. 261. Оп. 1. Д. 333.
22. ГАКК. Ф. 261. Оп. 1. Д. 383.
23. ГАКК. Ф. 261. Оп. 1. Д. 457.
24. ГАКК. Ф. 261. Оп. 1. Д. 798.
25. ГАКК. Ф. 261. Оп. 1. Д. 966.
26. ГАКК. Ф. 324. Оп. 1. Д. 153.
27. ГАКК. Ф. 324. Оп. 1. Д. 666.
28. ГАКК. Ф. 348. Оп. 1. Д. 9.
29. ГАКК. Ф. 720. Оп. 1. Д. 8.
30. ГАКК. Ф. 720. Оп. 2. Д. 19.
31. ГАКК. Ф. 774. Оп. 1. Д. 368.
32. Головко Ю. 2008. Азовськi порти в зовнiшнiй торгiвлi 1777-1782 рр. (рапорти азовського губернатора В. Черткова) / Головко Ю. (упорядн.). Запорiжжя: Тандем-У.
33. Короленко П.П. 1902. Горские поселенцы в Черномории // Сысоев В., Дьячков-Тарасов А. (ред.). Известия Общества любителей изучения Кубанской области. Вып. III. Екатеринодар: Кубанское областное правление, 71-115.
34. Кузнецов И.В. 1997. Pontica Caucasica Ethnica II // Кузнецов И.В. (ред.). Studia Pontocaucasica 3. Понтийские греки. Краснодар: [Б.и.].
35. Латур Б. 2014. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию / Пер. с англ. И. Полонской; под ред. С. Гавриленко. М.: ВШЭ.
36. Миллер А.И. 2006. Империя Романовых и национализм: Эссе по методологии исторического исследования. М.: Новое научное обозрение.
37. Н.П. Богарсуков [некролог]. 1913 // Кубанский край. № 962-60. 13 марта, среда.
38. Рибер А. 2004. Сравнивая континентальные империи // Миллер А.И. (ред.). Российская империя в сравнительной перспективе: Сборник статей. М.: Новое издательство, 33-70.
39. Русско-адыгейские торговые связи. 1793-1860 гг.: Сборник документов. 1957. Майкоп: Адыг. кн. из-во.
40. Тэбу де Мариньи. 2006. Поездки в Черкесию / Пер. с фр. Нальчик: ЭльФа.
41. Улунян Ар.А. 1994. Миллет как этно-конфессиональный феномен Османской империи // История. Культура. Этнология: Доклады российских ученых к VII Международному конгрессу по изучению Юго-Восточной Европы (Салоники, сентябрь 1994 г.). М.: ИСиБ РАН.
42. Фролов Б.Е. 2005. Переселение Черноморского казачьего войска на Кубань // Колесов В.И. (ред.). Historia Caucasica: Региональный исторический сборник научных статей. Вып. 4. Краснодар: Краснод. гос. ист.-археол. музей-заповедник им. Е.Д. Фелицина.
43. Чемсо А.К. 2002. Гривенно-Черкесская станица. Краснодар: Известия.
44. Щербина Ф.А. 1916. История Армавира и черкесо-гаев / Щербина Ф.А. (сост.) . Екатеринодар: Электротип. т-во «Печатник».
45. Barrett T.M. 1995. Lines of Uncertainty: The Frontiers of the North Caucasus // Slavic Review. V. 54. № 3 (Fall 1995).
46. Ortaylı Ilber. 2004. The Ottoman Millet System and it`s Social Dimensions // Ortaylı I. Ottoman Studies. Istan-bul: Istanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, 15-22.
47. Roudometof Victor. 1998. From Rum Millet to Greek Nation: Enlightenment, Secularization, and National Identity in Ottoman Balkan Society, 1453-1821 // Journal of Modern Greek Studies. Vol. 16.
