В данной статье представлены результаты исследования по воздействию сеноманских вод на численный и видовой состав сообщества раковинных амеб в светло - серой лесной почве. Было показано, что почвенные беспозвоночные животные могут быть использованы в качестве биоиндикаторов уровня загрязнения окружающей среды. Изучалось влияние сеноманских вод апт-сеноманского водоносного комплекса на сообщества раковинных амеб в лабораторных условиях. Сеноманские воды вносились в концентрациях 50, 100, 200 г/кг сухой почвы, в качестве контроля рассматривался участок без внесения концентрации. Загрязнение производилось искусственно сеноманскими водами (Среднеугутского месторождения), имеющей следующие характеристики: величина минерализации 19,3 г/л., общая жесткость составляет 29,1 мг - экв/дм³., хлор имеет показатель (11347,3-12431,3 г - экв/дм³), натрий - (6650,2-7400,3 г - экв/дм³), ионы кальция - (44,0-53,7 г - экв/дм³) ионы магния - (0,9-12,7 г - экв/дм³), гидрокарбонат - ионы присутствуют в количестве 1,8-5,4 г - экв/дм³. Подсчет и анализ беспозвоночных организмов проводился с использованием микроскопа БИОМЕД-2 при увеличении ×160. Учет раковинных амеб осуществлялся прямым микроcкопированием почвенной суспензии. Наибольшее воздействие на структуру и численность сообществ оказывает нефтезагрязнение концентрацией 200 г/кг. Было выявлено, что раковинные амебы родов Phryganella, Cryptodifflugia, Cyclopyxis, Nebela наиболее устойчивые к сеноманским водам, а раковинные амебы родов Euglypha, Chlamydohprys, Centropyxis, Plagiopyxis менее устойчивые к воздействию. Также в результате исследования установлено снижение численности и видового разнообразия сообществ раковинных амеб при внесении различной концентрации сеноманских вод в почве. Материал по проведенному исследованию может быть использован для научных сотрудников, преподавателей и студентов, специализирующихся в области общей экологии и природопользования.
раковинные амебы, почвенные беспозвоночные, сеноманские воды, пластовые воды
1. Биоиндикация загрязнения наземных экосистем. 1988 / Шуберт Р. (ред.). М.: Мир.
2. Борисович Т. В. 1985. Влияние нефтяного загрязнения на почвенных простейших // Матер. докл. IX Междунар. коллоквиума по почвенной зоологии. Вильнюс.
3. Гельцер Ю. Г. 1980. Методы изучения почвенных простейших // Почвенные простейшие. Серия Протозоология. Вып. 5. Л.: Наука, 154-165.
4. Гельцер Ю. Г., Корганова Г. А., Алексеев Д. А. 1985. Почвенные раковинные амебы и методы их изучения. М.: Наука.
5. Залялетдинова Н. А., Карташев А. Г. 2016. Влияние экологических факторов на сообщества почвенных инфузорий. Томск: ТУСУР.
6. Карташев А. Г. 2007. Экологические аспекты нефтедобывающей отрасли Западной Сибири. Томск: ТУСУР.
7. Карташев А. Г., Смолина Т. В. 2011. Влияние нефтезагрязнений на почвенных беспозвоночных животных. Томск: В-Спектр.
8. Мазей Ю.А., Цыганов А. Н. 2006. Пресноводные раковинные амебы. Москва: Товарищество научных изданий КМК.
9. Соколов А. В., Аскинази Д. Л. 1965. Агротехнические методы исследования почв. М.: Наука.
10. Сулин В.А. 1935. Воды нефтяных месторождений СССР. М.; Л.: ОНТИ НКТП.
11. Шмараев, А.В., Шорина Т. С. 2009. Влияние нефти и нефтепродуктов на различные компоненты окружающей среды // Вестник Оренбургского государственного университета. 6 (112), 642-645.
12. Bonnet L. 1975. Types morphologiques, ecologie et evolution de la thegue chez les Thecamoebiens // Protistologica 11/3, 303-378.
13. Bonnet L., Thomas R. 1960. Thécamoebiens du sol // Vie et Milieu. Suppl. 5, 1-113.
14. Ettema Ch., Wardle D. 2002. Spatial soil ecology // Trends in ecology and evolution. 17, 177-183.
15. Lechowicz M., Bell G. 1991. The ecology and genetics of fitness of forest plants. II. Microspatial heterogeneity of the edaphic environment // Journal of Ecology. Vol. 79, 687-696.
