Статья посвящена начальным этапам изучения неолита и энеолита восточного Казахстана. Историография периода позволяет составить картину состояния изученности территории. В 1950 г. Восточно-Казахстанской экспедицией ЛОИИМК под руководством С. С. Черникова были открыты поселения у сел Мало-Красноярка и Усть-Нарым. На обоих поселениях впервые в Казахстане проводились стационарные исследования в течение нескольких полевых сезонов. Первые сведения о раскопках в Усть-Нарыме сразу же нашли отклик среди исследователей неолита. А. П. Окладников предложил рассматривать Усть-Нарым в качестве связующего звена между неолитом Сибири и Прикаспия. Датировать материалы было предложено по аналогии с первым слоем пещеры Джебел, серовским и китойским этапами неолита Забайкалья, т.е. второй половиной III тыс. до н.э. В представлении Г. Ф. Коробковой индустрия поселения базировалась на отщепе, что главным образом отличало ее от пластинчатых индустрий Средней Азии. Данный вывод служил лейтмотивом при определении направленности культурных связей Усть-Нарыма с Сибирско-Алтайским кругом культур. Как оказалось позднее, вывод об отщеповом характере кремневой индустрии Усть-Нарыма был ошибочным. По информации, содержавшейся в докторской диссертации С. С. Черникова, орудия из пластин по отношению к общей массе всех каменных орудий составляли 76,4% В. Ф. Зайберт сделал вывод о долговременности существования, многослойности и полифункционально- сти Усть-Нарыма. В 1962 г. было открыто несколько стоянок различных эпох в Карагандинской области. Материалы некоторых из них были опубликованы М. Н. Клапчуком. Он впервые в Центральном Казахстане стационарно исследовал две стоянки: Караганда-15 и Зеленая Балка-4. Периодизация и хронология центрально-казахстанского неолита, а также сделанные М. Н. Клапчуком стратиграфические наблюдения на стоянке Караганда-15 нашли довольно неадекватный отклик среди исследователей неолита Казахстана и Южного Урала. Конструктивно к периодизации слоев стоянки Караганда-15 подошел Г. Н. Матюшин. Имевшиеся данные позволяли синхронизировать материалы стоянки Караганда-15 с V слоем пещеры Джебел.
неолит, энеолит, Усть-Нарым, Караганда-15, Мало-Красноярка, Зеленая Балка-4, кельтеминар, Джебел
1. Виноградов А. В. 1957. К вопросу о южных связях кельтеминарской культуры // СЭ. № 1. Москва: Изд-во Академии наук СССР, 38-42.
2. Виноградов А. В. 1968. Неолитические памятники Хорезма. Москва: Наука.
3. Гладилин В. И. 1974. Роль народонаселения в процессе взаимодействия природы и общества в каменном веке // Величко А. А. (отв. ред.), Герасимов И. П. (гл. ред.). Первобытный человек, его материальная культура и природная среда в плейстоцене и голоцене: Материалы Всесоюзного Симпозиума, организованного Институтом географии АН СССР и Комиссией по изучению четвертичного периода АН СССР в марте 1973 г. Т. 1. Москва: Институт географии, 71-78.
4. Зайберт В. Ф. 1980. Неолит Северного Казахстана: Дис.. канд. ист. наук. Москва.
5. Клапчук М. Н. 1965. Археологические находки в Карагандинской области в 1962 году // СА 3. Москва: Изд-во Академии наук СССР, 212-217.
6. Клапчук М. Н. 1971. Археологические находки у хребта Жаман-Айбат (Казахстан) // Палеолит и неолит СССР. Т. 6 (МИА 173). Москва-Ленинград: Издательство Академии наук СССР, 233-239.
7. Клапчук М. Н. 1970. Стоянка Караганда-15 // СА 4. Москва: Наука, 153-160.
8. Клапчук М. Н. 1969. Неолитические стоянки Караганда-15 и Зеленая Балка-4 // БКИЧП 3, 108-118.
9. Коробкова Г. Ф. 1969. Орудия труда и хозяйство неолитических племен Средней Азии // МИА 158. Москва: Наука.
10. Коробкова Г. Ф. 1963. Результаты изучения производственных функций каменных орудий из Усть-Нарыма // Руденко С. И. (отв. ред.). Новые методы в археологических исследованиях. Москва-Ленинград: Изд-во Академии наук СССР, 215-233.
11. Массон В. М. 1964. Средняя Азия и Древний Восток. Москва-Ленинград: Наука.
12. Матюшин Г. Н. 1976. Мезолит Южного Урала. Москва: Наука.
13. Окладников А. П. 1956. Пещера Джебел - памятник древней культуры Прикаспийских племен Туркмении // Труды ЮТАКЭ 7, 11-219.
14. Протопопов Х. В., Бутомо С. В. 1959. Развитие техники жидких сцинтилляторов и ее применение для датировки по радиоуглероду (С14) // СА 2. Москва: Издательство Академии наук СССР, 7-34.
15. Чалая Л. А. 1971a. Неолит Северо-Восточного и Центрального Казахстана: Дис. … канд. ист. наук. Mосква.
16. Чалая Л. А. 1971b. Неолит Северо-Восточного и Центрального Казахстана: Дис. … канд. ист. наук. Альбом иллюстраций, Москва.
17. Черников С. С. 1952. Восточно-Казахстанская экспедиция 1950 г. // КСИИМК. Вып. XLVIII. Москва: Изд-во Академии наук СССР, 81-92.
18. Черников С. С. 1954. Восточно-Казахстанская экспедиция 1953 г. // Тезисы докладов на сессии Отделения исторических наук и пленуме Института истории материальной культуры, посвященных итогам археологических и этнографических исследований 1953 года. Москва, 46-49.
19. Черников С. С. 1956a. Некоторые итоги работ Восточно-Казахстанской (Бухтарминской) археологической экспедиции // Тезисы докладов на сессии Отделения Исторических наук и Пленуме ИИМК, посвященных итогам археологических исследований 1955 года. Москва-Ленинград, 23-26.
20. Черников С. С. 1956b. О работах Восточно-Казахстанской экспедиции // КСИИМК. Вып. 64. Москва: Изд-во Академии наук СССР, 43-60.
21. Черников С. С. 1957. К изучению древней истории Восточного Казахстана // КСИИМК. Вып. 69. Москва: Изд-во Академии наук СССР, 12-21.
22. Черников С. С. 1959. Работы Восточно-Казахстанской археологической экспедиции в 1956 г. // КСИИМК. Вып. 73. Москва: Изд-во Академии наук СССР, 99-106.
23. Черников С. С. 1960. Восточный Казахстан в эпоху бронзы // МИА. № 88. Москва: Изд-во Академии наук СССР.
24. Черников С. С. 1970a. Восточный Казахстан в эпоху неолита и бронзы: Дис.. д-ра ист. наук. Москва.
25. Черников С. С. 1970b. Восточный Казахстан в эпоху неолита и бронзы: Автореф. дис.. д-ра ист. наук. Москва.
