ON HISTORY OF WINE TRADE IN BERYOZOVSKY KRAI IN THE SECOND HALF OF XIX CENTURY

Full Text

Проблемы снабжения отдаленных населенных пунктов Тобольского Севера в XIX в. продуктами питания, прежде всего, хлебом (Митрофанов 2010: 36-55; Митрофанов 2013: 58-61) и солью (Митрофанов 2013: 48-53) были предметом отдельных исследований. Но эта тема обширная и требует дальнейшего изучения, прежде всего, с привлечением архивных материалов. Не меньший интерес вызывает и организация казенной торговли в этих местах вином, хотя тема не нова. О системе управления питейными сборами в России (1463-1917 гг.) и их месте в доходной части государственного бюджета России (1819-1913 гг.) имеются интересные работы (Жиров, Петрова 1998: 129, 134-136; Быкова 2006: 72-79; 80-96; Рожкова 2007). Вызывает интерес у исследователей и акцизная реформа в России в 1860-е гг., напрямую связанная с водочной торговлей (Пинчук 2002: 58-75; Пинчук 2004: 56-65). В период великих реформ быстрыми темпами менялось законодательство, в том числе и регулирующее винную торговлю (Сборник правительственных 1862-1875). К этому вопросу возвращались не раз и Тобольский гражданский губернатор, и Тобольский губернский совет, и совет при генерал-губернаторе. Об этом свидетельствует, например, журнал совета от 12 и 13 февраля 1864 г. После обсуждения участники заседания пришли к важному и новому варианту решения проблемы - «распространению в Березовском крае свободной торговли вином на общих основаниях с тем, чтобы продажа вина, во всяком случае, производилась непременно на наличные деньги, а не меною на предметы промысла инородцев, соединенные с обменом и влекущие за собою расстройство кочевого хозяйства» (ИАОО: 17). Необходима была организация «правильной оптовой торговли» в Березовском крае, где из-за его удаленности от крупных торговых баз и городов присутствовали один-два торговца, поэтому отсутствовали «необходимые условия для конкуренции», что приводило к «удерживанию высоких цен на вино». Следовательно, эту монополию нужно было нарушить путем «заготовления для этого края казенного вина», для чего предполагалось «учредить казенные склады в Обдорске, Березове, Самарове и Сургуте», а «заведывание оными вместо винных приставов» поручить «надсмотрщикам» (ИАОО: 117 об.). Высказанные Тобольским губернатором предложения были переданы на заключение Управляющему питейно-акцизным сбором. Вскоре был получен ответ, подготовленный коллежским советником Дела-Гарди (занимавшим эту должность. - В.М.), направленный в 3-е отделение Главного управления Западной Сибири 5-го марта 1864 г. за № 438. В нем отмечалось: «при допущении свободной торговли вином в Березовском крае, не предоставляется ни малейшей возможности по громадным там расстояниям устроить какой-либо надзор, чтобы вино продавалось там на деньги, а не на вещи и вообще за правильностью действий винопромышленников и когда в Березовском крае по продаже вина, существующие ныне злоупотребления, клонящимся к вреду инородцев, то устранением ограничений по этой продаже и с дозволения свободной торговли вином по всему пространству кочевых инородцев злоупотребления эти, при невозможности иметь за такою торговлею надзор, могут принять большие размеры» (ИАОО: 117 об. - 118). Следовательно, опасения, что контролировать торговлю вином будет невозможно, признавались официальными властями. Заметим, что казенная торговля вином в Березовском крае ранее существовала, но затем была упразднена и вновь ее восстанавливать, по мнению Дела-Гарди, не было «необходимости». Инициатива же ликвидации такой торговли исходила от правительства, которое, «допустив торговлю вином на началах свободной промышленности, отказалось от всякого участия в этом деле, в котором оно, как показал опыт, не может конкурировать с частными промышленниками, так и потому, что частная винопромышленность в Березовском крае достаточно ныне развита». О масштабах торговли можно судить по некоторым цифрам, приводимым в документе. В Березовском крае действовали 5 частных оптовых склада, куда было завезено и хранилось до 28 тыс. ведер вина, открыто 12 питейных заведений «раздробительной продажи вина». После закрытия казенных складов «вино продается в оптовой продаже», цена оптом находилась в диапазоне от 4 рублей 50 копеек до 4 рублей 80 копеек, а в «раздробительной торговле» от 5 до 6 рублей ведро (ИАОО: 118). Копия с журнала губернского совета была направлена в Омск, и этот вопрос был вскоре поставлен на повестку дня. Заседание Совета при генерал-губернаторе проходило 14 марта 1864 г. и рассмотрело вопрос «Относительно дозволения свободной торговли вином в Березовском крае». Собравшиеся констатировали, что «в Березовском крае открыта дозволенная продажа вином в Березове, Кондинском и Сургуте» (ИАОО: 115). Эта торговля велась в соответствии с принятыми постановлениями и другими нормативными актами, например, «Мнением Государственного совета» от 8 января 1862 г. Этот документ «строжайше запрещал» «продажу крепких напитков в стойбищах и на ярмарках сибирских кочевых и бродячих инородцев». Заметим, что Устав предполагал деление коренных жителей Сибири на разряды. По мнению Л.М. Светличной, «главным критерием деления на разряды выступала степень развития земледелия - его полное или частичное отсутствие» (Светличная 1952: 11). Но при этом на Совете отмечалось, что «самим инородцам не запрещено покупать вино в местах дозволенной продажи и привозить иное к своим семействам для домашнего потребления и сверх сего в Березовском округе с тремя отделениями и Тогурском отделении Томской губернии, позволяется инородцам и перепродавать вино между собою». В очередной раз инспектируя губернию, Тобольский губернатор А.И. Деспот-Зенович (занимал должность в 1862-1867 гг.), посетив Березовский округ, «нашел, что немногие инородцы пользуются предоставленным им правом покупать и продавать между своими родовичами вино». Но торговля все равно велась, и активная роль в этой торговле принадлежала «мелким русским торговцам» из местных казаков, мещан и «иногородних промышленников». Это было всем известно, как и то, что вино завозилось и реализовывалось «дурного качества» и притом «по непомерно высоким ценам». К тому же в качестве платы за спиртные напитки продавцы брали «рухлядь» и другие продукты их промыслов. «Порочную торговлю вином» контролировать властными структурами было невозможно, да порой и не было желания. Но были и объективные причины - разбросанность инородческих селений на «огромных пространствах». Эта проблема особенно явно существовала в Обдорском участке. В самом селении Обдорское, преимущественно русском по составу населения, подобная торговля была вовсе запрещена, как и в других местностях, например, по рекам Ваху, Сосьве, Ляпин и Лозьве. На материалах журнала Совета 16 марта генерал-губернатор Западной Сибири А.О. Дюгамель (занимал должность в 1861-1866 гг.) написал резолюцию: «Исполнить по большинству голосов с тем, чтобы придать копию сего журнального постановления в акцизное управление для руководства» (ИАОО: 116). Необходимо заметить, что губернские власти проявляли определенную заботу о местных народах Березовского края, вводя запреты на торговлю спиртными напитками. Эти меры необходимы были для «охранения благосостояния инородцев, склонных к пьянству и готовых за вино отдать все, что они имеют». Но при этом существовавшее положение оценивалось реалистично. Запреты на винную торговлю «не достигали своей цели» и «порождали только корчемство вином», что, в свою очередь, еще больше сказывалось на «разорении потребителей» (ИАОО: 116 об.). Поиск вариантов оптимального управления торговлей вином и сбором акцизов продолжался весь XIX в. (О содержании 1830: 21-37; О питейном сборе 1863: 39-70; О применении 1865: 204-205). О пристрастии инородцев к спиртному упоминают многие, побывавшие в местах их расселения и оставившие воспоминания, путевые заметки, дневники, описания. Например, Зябловский записал, что остяки «… выменивают у русских вино» (Новейшее 1807: 156), а И.С. Поляков, командированный Академией Наук в 1876 г. в Западную Сибирь, заметил: «Питье остяка - водка» (Поляков 1877: 49). Ссылаясь на его сведения, немецкие ученые О. Финш, почетный член Германского географического общества, и А. Брэм, совершившие «с научною целью путешествие» в 1876 г. по Югорским просторам, указывают, что в одном Березове, который именуется «главным центром торговли водкой», было «5 водочных складов и в каждом из них ежегодный оборот равняется 50-70 000 руб.». Описывая город, путешественники отметили: «мы побывали во всех лавках, трактирах и харчевнях, которыми Березов изобилует, как главный центр торговли водкой и туземцы не чувствуют в ней недостатка». Анализируя бедственное материальное положение и развращенные нравы, немецкие путешественники вновь ссылаются на И.С. Полякова и соглашаются с ним: «у них, как у всех нецивилизованных народов, водка - главная причина материального разорения и физического вырождения, и г. Поляков, без сомнения, прав, обвиняя своих соотечественников в том, что они привозят водку и приучают к ней туземцев» (Финш, Брэм 1882). О пьянстве в период проведения ярмарок свидетельствует А. Павлов: «Одна из ярмарок бывает в Сургуте в декабре месяце; одна в селе Ларьятском в мае и одна в селе Юганском в июне. Ярмарки в двух названных селах происходят под наблюдением местного начальства, не дозволяющего русским торговцам при мене или торге спаивать остяков вином. К сожалению, это запрещение редко достигает цели. Остяка и так нетрудно обмануть, а пьяного положительно обирают. Дорогой зверь тогда идет за бесценок. Еще большим обманам в торговле остяки подвергаются в своих становищах, по которым разъезжают скупщики, находящиеся тогда совершенно вне всякого надзора начальства. Остяк и не пьяный сбивается в счете денег, в особенности он не дает толку в переводе ассигнаций на серебро» (Павлов 1878: 106, 107-109, 111-117, 118). И такая ситуация продолжалась многие десятилетия, в любой сфере общественной жизни. Например, М.А. Кастрен - финский ученый, в течение 1838-1844 и 1845-1849 гг. по поручению Академии наук осуществлявший ряд научных лингвистических и этнографических экспедиций на европейский и сибирский Север России, пишет: «как на русских свадьбах, так и на остяцких и самоедских количество выпитой водки служит мерилом богатства и веселья». Знаменитый лингвист замечает, что «в языке самоедов не существует слово “благодарю”, но дайте самоеду глоток водки, и он пойдет за вас на смерть» (Кастрен 1860: 215-223). Таким образом, как на уровне губернии, так и всей Западной Сибири вопрос о торговле вином оставался злободневным, решить же его не представлялось возможным в силу, прежде всего, объективных причин (огромная территория, отсутствие возможностей для контроля) и субъективных (приверженность аборигенов к этому злу, стяжательство торговцев, которые специально приобщали к выпивке инородцев, отсутствие конкуренции в силу невыгодности казенной торговли, злоупотребления власти). Вариантов же, кроме регулирования торговли путем ее открытия или упразднения, не было. Обратим внимание на довольно совершенную нормативную базу разных уровней, регламентировавшую торговлю вином. Губернское руководство активно применяло общеимперское законодательство (Устав 1839: 1036). После принятия Устава об управлении инородцами 1822 г. гражданские губернаторы обязывались совершать объезды подконтрольных территорий, о которых упомянуто выше. По крайней мере, они знакомились с ситуацией не из уст чиновников, а своими глазами могли видеть настоящее положение, хотя это и не приносило практически никаких изменений, как и постоянно менявшееся законодательство. Оставалось одно средство - нравственное усовершенствование всех сторон жизни инородцев, но этого не происходило. Ряд просветителей инородцев России большое значение в деле искоренения испорченных нравов связывали именно с просвещением и распространением христианства. Но даже такой сильный мотив не смог победить пьяное зло.

About the authors

V. V. Mitrofanov

Nizhnevartovsk branch of South Ural State University

Doctor of Historical Sciences, Professor at the Department of Social Sciences and Humanities

References

Supplementary files