NEW SITE OF THE IIIrd-IInd CENTURIES BC ON THE LEFT BANK OF THE LOWER DNIESTER REGION

Full Text

Вышедшая из печати в 2016 г. монографическая публикация скифского могильника III-II вв. до н.э. у с. Глиное Слободзейского района на левобережье Нижнего Днестра подвела некоторые итоги многолетних дискуссий относительно существования в указанное время в Северном Причерноморье памятников варварского населения, а также об их культурной принадлежности (Тельнов и др. 2016: 1001-1002). В частности, было показано, что на протяжении III-II вв. до н.э., как и в предшествующее время, на Нижнем Днестре постоянно проживало скифское население, оставившее и погребальные, и поселенческие памятники. К первым, помимо 181 захоронения могильника у с. Глиное, относятся ещё 58 погребальных комплексов: Белгород-Днестровский - одно захоронение (Субботин 1975: 3); Глиное - пять захоронений (курганы № 275, 276, 277, 279, 378 из раскопок Стемпковских 1896-1911 гг.) (Мелюкова 1962: табл. 8: 5-7, 10: 2, 5); Коротное - одно захоронение (курган № 294 из раскопок Стемпковских) (Мелюкова 1962: табл. 9: 4); Николаевка - одно захоронение (курган «На горбах» - раскопки 1968-1969 гг.) (Мелюкова 1984: 90-91, 93); Никольское - одно захоронение (1/7) из раскопок 1987 г. (Агульников, Сава 2004: 11-12, рис. 4: 4, 6, 10); Парканы - 14 захоронений (курганы № 109, 114, 120, 121, 122, 131, 143, 153, 154, 156, 159, 172, 173, 174 из раскопок Стемпковских) (Мелюкова 1962: табл. 4: 1, 5: 13-16, 7: 3-6, 8, 8: 1, 9: 6, 7, 10: 4, 5); Плоское - три захоронения (курганы № 218, 221, 377 из раскопок Стемпковских) (Мелюкова 1962: табл. 5: 17, 7: 1, 2); Сербская земля - одно захоронение (курган № 260 из раскопок Стемпковских) (Мелюкова 1962: табл. 8: 2); Слободзея - одно захоронение (обнаружено при строительных работах в 2013 г.) (Синика и др. 2014б: 215-216, рис. 1: 5); Суклея - одно захоронение (раскопки М. Шкадышека 1909 г.) (Шкадышек 1910: 92-94; Фабрициус 1951: 21); Терновка - три захоронения (курганы № 185, 186, 188 из раскопок Стемпковских) (Мелюкова 1962: табл. 6: 1, 2, 10: 1); Тирасполь - два захоронения (обнаружены при строительных работах в 1980 г. и 2005 г.) (Синика и др. 2014а: 71, рис. 2: 7; Синика и др. 2014б: 214-215, рис. 1: 6); Троицкое - три захоронения (одно обнаружено в 1881 г., и два - в 1895 г.) (Фабрициус 1951: 14); Чобручи (Слободзея) - 20 погребений (захоронение 2/3 из раскопок 2000 г., а также курганы № 281, 282, 283, 288, 289, 290, 345, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 407, 408, 409, 411, 412 из раскопок Стемпковских) (Мелюкова 1962: табл. 5: 1-12, 8: 3, 4, 9: 1-5; Четвериков, Синика 2009: 204-212). Из поселений, функционировавших на левобережье Нижнего Днестра в III-II вв. до н.э., необходимо отметить памятники у с. Чобручи (Фидельский 2012) и на р. Красной (Синика и др. 2012). Последнее расположено в непосредственной близости возле могильника у с. Глиное III-II вв. до н.э. и составляет вместе с ним, равно как и со скифскими захоронениями второй половины IV в. до н.э., также исследованными неподалёку (Синика, Тельнов 2016а; 2016б), своеобразный археологический макрокомплекс. Аналогичный существовал у с. Чобручи, где были исследованы упомянутые выше 20 скифских погребений и слой поселения III-II вв. до н.э. В настоящее время, с учётом новых материалов, у нас есть все основания констатировать, что эти археологические макрокомплексы III-II вв. до н.э. (синхронные погребальные и поселенческие скифские комплексы в одной микрозоне) не являются неординарным явлением. Как оказалось, ещё один такой комплекс расположен у с. Парканы Слободзейского района на левобережье Днестра. В его состав входило как минимум одно поселение. Оно находится в 31,5 км к северо-западу от могильника у с. Глиное и в 25 км к северо-западу от поселения Чобручи. Местоположение памятника связано со второй надпойменной террасой Днестра, рассекаемой Комаровской балкой, к западу от дороги Парканы - Бычок. Северная окраина поселения находится в 1,6 км, а южная - в 0,4 км к северу от северной оконечности с. Парканы. Памятник был открыт Н.А. Кетрару в 1956 г., и с тех пор и до недавнего времени считался поселением черняховской культуры (Рикман 1973). В 2015-2016 гг. в Музей археологии Поднестровья Приднестровского государственного университета им. Т.Г. Шевченко поступили различные находки, сделанные А.В. Носачем и А.В. Гуцулом на поселении Парканы-II. Среди них оказались артефакты различных культурно-хронологических горизонтов: скол подправки нуклеуса верхнепалеолитического времени; кремнёвый наконечник дротика катакомбной культуры среднего бронзового века; бронзовый рыболовный крючок позднего бронзового века; скифские бронзовые наконечники стрел, свинцовые ворворки, фрагмент серебряного перстня, бронзовая бляшка конской узды и фрагмент конского нащёчника, лепные керамические пряслица, фрагменты лепных и гончарных сосудов (VII-IV вв. до н.э.); фрагмент бронзовой фибулы и фрагменты гончарной сероглиняной керамики черняховской культуры; фрагменты бронзовых изделий и амулет эпохи раннего средневековья. Все эти материалы, без сомнения, указывают на то, что поселение Парканы-II является многослойным и функционировало на протяжении длительного времени. В ракурсе настоящей работы наибольший интерес представляют находки двух синопских амфорных клейм[42], крестовидного крючка-застёжки и поясного крючка. Эти материалы однозначно свидетельствуют о том, что поселение функционировало и в III в. до н.э., и во II в. до н.э. Ниже приводится описание данных находок, а также их культурная и хронологическая атрибуция. 1. Четырёхстрочное клеймо на ручке синопской красноглиняной амфоры (рис. 1: 1) сохранилось частично. Легенда восстановлена полностью: Ἀστυνό[μου] [Ἴ]φιος τοῦ Голова сатира впрямь. Ἐστιαίου Κτήσων Аналогии данному клейму известны в IOSPE III (Граков 1956: № 4647). В настоящее время деятельность астинома Ἶφις τοῦ Ἐστιαίου относится к концу 220-х гг. до н.э. (Кац 2007: 436, прил. VII)[43]. 2. Литой бронзовый крестовидный крючок (рис. 1: 2). Его зооморфное (?) окончание утрачено в древности. Стержень полукруглый в сечении, пересечение крестовин - по центру изделия. Окончания перекладин конически расширяются. Их пересечение орнаментировано косым крестом, переданным двойной линией. Сохранившаяся полностью часть вертикальной перекладины покрыта тремя группами параллельных линий: две группы включают по три линии (первая группа под коническим расширением, вторая по центру); третья группа, примыкающая к пересечению крестовин, состоит из четырёх линий. Сохранившаяся не полностью часть вертикальной перекладины (с утраченным окончанием) покрыта также тремя группами линий: в первой, примыкающей к пересечению крестовин, три линии, во второй, расположенной по центру, - четыре, в третьей, у несохранившегося изгиба, читаются три линии. Горизонтальная перекладина орнаментирована симметрично. У оснований окончаний расположены по две линии, покрытые насечками, имитирующими перекрученную нить. Возле пересечения перекладин находится по одной группе из трёх линий. Торцевые поверхности перекладин орнаментированы параллельными линиями. Внутренняя сторона крючка гладкая. На пересечении крестовин с внутренней стороны находится Т-образный крепёжный выступ. Сохранившаяся длина вертикальной перекладины 6,5 см, длина горизонтальной перекладины 3,8 см, размеры выступа - 2,3х0,6 см, толщина выступа - 0,3-0,4 см, размеры сечения стержня - 0,7х0,8 см, размеры сечения окончаний - 0,8х0,9 см (Синика и др. 2016: 101, кат. № 102). Подобные крестовидные крючки-застёжки известны среди материалов различных памятников Северного Причерноморья. В Поднестровье это погребения 18/1, 95/1 и 96/1 могильника у с. Глиное (Синика, Тельнов 2015: 182, рис. 1: 16, 17; Тельнов и др. 2016: 151-152, 566, 574, 777, рис. 68: 13, 318: 9, 322: 8, 408: 4, 5), курган 156 у с. Парканы (Мелюкова 1962: 127, 148, табл. 5: 15, рис. 1: 1) и находка из Тирасполя (Pósta 1905: 474, 476-477, rajs. 263: 24). В Побужье нам известен всего один такой крючок - из погребения 2/1995 усадьбы Широкая балка 6 (Папанова, Ляшко 2015: 207, 216, 218, рис. 5: 7). В Поднепровье крестовидные крючки были найдены в Черкассах (Pósta 1905: 477, rajs. 264), в погребениях 9/1 могильника у с. Кут (Березовець 1960: 58-60, рис. 17: 4) и 6/2 курганной группы I у с. Каменка (Мухопад, Андросов 1986: 15-16, рис. 30, 37) Апостоловского района Днепропетровской области, а также на Капуловском поселении (четыре находки)[44]. Единственный аналогичный крючок-застёжка из Крыма происходит из склепа № 853 некрополя Усть-Альма (Пуздровский 2007: 164-165, вклейка 16: 7). Наконец, в Подонье подобные крючки известны в курганах 15 у с. Дуровка (Пузикова 2001: 182, 196, рис. 45: 6; Савченко 2004: 241, рис. 28: 7) и 4 у хут. Сладковский (Смирнов 1982: 123, рис. 4: 6). Однако более всего крючок из поселения Парканы-II схож с находкой из захоронения 95/1 могильника у с. Глиное. Этот комплекс, на основании бронзовой проволочной фибулы с уплощённой спинкой, усложнённой декоративным элементов в виде двух «восьмёрок», и с двумя пружинами - функциональной и фальшивой (на ножке), датирован второй половиной III в. до н.э. (Тельнов и др. 2016: 566, 777, 955, рис. 318: 9, 319: 4, 408: 5). Указанная дата, как представляется, выглядит уместной и для крестовидного крючка-застёжки из поселения Парканы-II. Кроме того, она вполне коррелирует со временем изготовления амфоры с синопским клеймом, публикуемым в настоящей работе. 3. Литой бронзовый поясной крючок представляет собой согнутую фигурную пластину (рис. 1: 3). В наиболее широкой части, предназначенной для крепления на основу, находится округлое отверстие диаметром 3,5 мм. С другой стороны находится загнутое окончание в виде головы водоплавающей птицы. Окончание клюва птицы оформлено в виде секировидной лопасти, глаза птицы слабо намечены точками, голова птицы отделена от шеи, переходящей в «туловище», небольшим поперечным пояском. Оперение на сгибе крючка передано двумя линиями, расстояние между которыми увеличивается на оборотной стороне крючка. Габариты изделия: 39х12х10 мм. Толщина пластины до 2 мм. Длина головы птицы 19 мм, ширина 8,5 мм, ширина клюва 7 мм. Длина пояска, отделяющего голову от «туловища», 4,5 мм, ширина - 2 мм (Синика и др. 2016: 101, кат. № 103). Прямые аналогии этому поясному крючку автору настоящей работы найти не удалось. При этом необходимо отметить, что ближайшей аналогией является находка из 1-го Тавельского кургана, исследованного Ю.А. Кулаковским в 1897 г. в 16 км от г. Симферополь (ОАК за 1897 год 1900: 36, рис. 116; Pósta 1905: 480, rajs. 265: 5; Дашевская 1991: 35, табл. 62: 1; Пуздровский 2007: 69-70, рис. 44: 3). По нашему мнению, этот поясной крючок с протомой животного на сгибе крепился на поясную бляху так же, как и крючок на поясной пластине из 2-го Тавельского кургана (Дашевская 1991: 35, табл. 62: 2). В 1994 г. в Предгорном Крыму в скифском захоронении у с. Чистенькое была обнаружена железная поясная бляха, конструктивно аналогичная находке из 2-го Тавельского кургана. На окончании этой бляхи, покрытой бронзовой накладной пластиной, находится крючок «в виде стилизованной головы хищной птицы». Погребение из Чистенького авторами публикации было датировано третьей четвертью - второй половиной II в. до н.э. (Зайцев, Колтухов 2004: 246, рис. 7: 23). В настоящее время, на основании родосской чашки и унгвентария, время совершения этого захоронения определяется последней четвертью III - первой четвертью II в. до н.э. (Тельнов и др. 2016: 992-993). При этом для находки из поселения Парканы-II, равно как и для крючка из 1-го Тавельского и поясной пластины с крючком из 2-го Тавельского курганов, дата в рамках II в. до н.э. выглядит более предпочтительной4. Таким образом, в настоящее время в нашем распоряжении находится, пусть и скромная, коллекция материалов III-II вв. до н.э. И если фрагменты амфор и синопское клеймо фиксируют греческий импорт на памятнике, то принадлежность крестовидного крючка-застёжки и поясного крючка материальной культуре скифов несомненна. Их связь с культурным слоем поселения также выглядит очевидной, даже несмотря на то, что памятник не исследовался стационарно. В этой связи появляется необходимость указать, какие именно скифские погребальные памятники связаны с культурным слоем III-II вв. до н.э. поселения Парканы-II. Впрочем, эти памятники были указаны ранее: 14 курганов (№ 109, 114, 120, 121, 122, 131, 143, 153, 154, 156, 159, 172, 173, 174) у с. Парканы, и три кургана (№ 218, 221, 377) у с. Плоское из раскопок Стемпковских 1896-1900 гг. (Тельнов и др. 2016: 13). Заметим, что точное расположение этих курганов относительно указанных населённых пунктов неизвестно. Однако идентичность погребального обряда могильника III-II вв. до н.э. у с. Глиное Слободзейского района (Тельнов и др. 2016: 669-926) и того, что был задокументирован для 17 скифских курганов у с. Парканы и у с. Плоское (Мелюкова 1962: табл. 4: 1, 5: 13-17, 7: 3-6, 8, 7: 1, 2, 8: 1, 9: 6, 7, 10: 4, 5), очевидна. Этого вполне достаточно, чтобы, во-первых, утверждать, что курганы у с. Парканы и у с. Плоское также относятся к III-II вв. до н.э., а во-вторых, чтобы предполагать, что какие-то из них располагались либо в непосредственной близости, либо на каком-то удалении от поселения Парканы-II. Весьма вероятно, что они располагались между нынешними сёлами Парканы Слободзейского района и Бычок Григориопольского района. Последнее было основано в 1916 г. на месте бывшего хутора Плосковский. В своё время И.В. Фабрициус отнесла курганы № 218, 221 и 377 из раскопок Стемпковских 1898-1900 гг. к с. Великоплоское (Плоское) 5, которое находится в 18,5 км по прямой линии к северо-востоку от поселения Парканы-II (Фабрициус 1951: 34-36). Позже при публикации скифских курганов Тираспольщины А.И. Мелюкова указала, что они расположены в «Тираспольском районе МССР» (Мелюкова 1962: 114, прим. 1), но название населённого пункта, у которого были исследованы курганы № 218, 221 и 377, у неё сохраняется прежнее - Плоское. Впервые «курганы у с. Плоское» были локализованы на месте хутора Плосковский спустя более чем 20 лет (Добролюбский 1984: 155, рис. 1). Нет сомнений, что подобная локализация является верной. С учётом изложенного, у нас есть все основания констатировать, что на левобережье Нижнего Днестра выявлен новый археологический макрокомплекс III-II вв. до н.э. Он включает в себя поселение Парканы-II, расположенное между сс. Парканы Слободзейского района и Бычок Григориопольского района, а также синхронные скифские погребальные комплексы, исследованные в 1896-1900 гг. в окрестностях указанных населённых пунктов. СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ АП УРСР - Археологiчнi пам’ятки Української Радянської Соціалістичної республіки. Київ БИ - Боспорские исследования. Симферополь-Керчь ЗООИД - Записки Одесского общества истории и древностей. Одесса МАСП - Материалы по археологии Северного Причерноморья. Одесса МИА - Материалы и исследования по археологии СССР. Москва САИ - Свод археологических источников. Москва СА - Советская археология. Москва СП - Стародавнє Причорномор’я. Одеса ССПiК - Старожитності Степового Причорномор’я i Криму. Запоріжжя IOSPE III - Inscriptiones orae septentrionalis ponti Euxini. T. III RA - Revista arheologicǎ. Chişinǎu

About the authors

V. S. Sinika

T.G. Shevcenko Pridnestrovian State University; Nizhnevartovsk State University

Candidate of Historical Sciences, Leading Researcher of the Scientific Laboratory «Archaeology»; Senior Researcher at the Laboratory for Historiography and Field Studies

References

Supplementary files