Small mammal communities of the Iset-Pyshma interfluve (the south trans-Ural region)

Full Text

Ведение

Территория Южного Зауралья (Курганская область) расположена на границе леса и степи. В соответствии со схемой ботанико-географического районирования Западно-Сибирской равнины здесь выделяют подтаёжную подзону лесной зоны и две подзоны степной зоны – лесостепь и разнотравно-дерновинно-злаковую степь [1; 5]. Наши исследования проведены в Исетско-Пышминском междуречье (подтайга). Одной из важнейших составляющих сообществ этой территории являются широко представленные здесь мелкие млекопитающие, главным образом, насекомоядные и грызуны. В работе поставлена цель – выявить видовой состав, особенности пространственного распределения, обилия, группы фоновых и доминирующих видов мелких млекопитающих подтайги Южного Зауралья.

Материалы и методы

В апреле-августе 2021 и 2024 гг. сборы мелких млекопитающих выполнены на севере и северо-западе Курганской области вблизи села Самохвалово Шатровского района и деревни Лукина Катайского района. Учёты животных осуществляли в конусы с помощью направляющих систем [5; 13; 8] и методом ловушко-линий [3]. Всего отработано 24860 конусо-суток (к/с) и 21413 давилко-суток (д/с). Отловлено 1711 особей насекомоядных и грызунов. В целом по этой подзоне учтено 19 видов: обыкновенная бурозубка Sorex araneus Linnaeus, 1758; тундряная бурозубка S. tundrensis Merriam, 1900; средняя бурозубка S. caecutiens Laxmann, 1785; равнозубая бурозубка S. isodon Turov, 1924; малая бурозубка S. minutus Linnaeus, 1766; крошечная бурозубка S. minutissimus Zimmermann, 1780; обыкновенная кутора Neomys fodiens Pennant, 1771; азиатский бурундук Eutamias sibiricus Laxmann, 1769; лесная мышовка Sicista betulina Pallas, 1779; рыжая полёвка Myodes glareolus Schreber, 1780; красная полёвка M. rutilus Pallas, 1779; узкочерепная полёвка Lasiopodomys gregalis Pallas, 1779; тёмная (пашенная) полёвка Agricola agrestis Linnaeus, 1761; полёвка-экономка Alexandromys oeconomus Pallas, 1776; обыкновенная полёвка Microtus arvalis Pallas, 1778; мышь-малютка Micromys minutus Pallas, 1771; полевая мышь Apodemus agrarius Pallas, 1771; малая лесная мышь Sylvaemus uralensis Pallas, 1811 и домовая мышь Mus musculus Linnaeus, 1758. Русские и латинские названия видов млекопитающих приведены по А.А. Лисовскому с соавторами [4]. Обилие насекомоядных и грызунов оценивали с помощью балльной шкалы А.П. Кузякина [2] с добавлением верхних и нижних градаций [9]. Для выявления отношений сходства-различия мелких млекопитающих исследованных территорий использовали коэффициент общности Жаккара [14]. Принадлежность мелких млекопитающих к тому или иному типу фауны определяли по Л.И. Галкиной (личное сообщение).

Результаты и их обсуждение

Материалы по населению мелких млекопитающих подтайги за 2021 г. изложены в работе В.П. Старикова с соавторами [12]. В 2024 г. учётами в конусы с помощью направляющих систем и давилок зарегистрировано соответственно 13 и 7 видов насекомоядных и грызунов (табл. 1 и 2).

Независимо от способа отлова животных, сообщества мелких млекопитающих были полидоминантными. В учётах конусами (в среднем по стационару) доминировали: обыкновенная бурозубка, узкочерепная и красная полёвки. Все учтенные виды отнесены к обычным, либо редким или очень редким. Самые низкие показатели обилия в 2024 г. зарегистрированы для лесной мышовки (в норме обычного вида для Южного Зауралья). Причиной, на наш взгляд, явились метеоусловия мая этого года, который был аномально холодным. Это отрицательно отразилось на самих зверьках, чутко реагирующих на перепады температуры (с апреля по август включительно был отловлен лишь один взрослый самец). Несомненно, это не могло не сказаться и на кормовых объектах мышовок, существенную долю которых составляют насекомые.

 

Таблица 1

Распределение и обилие (особей на 100 конусо-суток) мелких млекопитающих подтайги Южного Зауралья (Курганская область, Катайский район,  окр. д. Лукина, апрель-август 2024 г.)

Биотопы	Виды													Суммарное обилие
	S. araneus	S. caecutiens	S. minutus	S. minutissimus	S. betulina	M. rutilus	A. agrestis	L. gregalis	A. oeconomus	М. arvalis	M. minutus	A. agrarius	S. uralensis
ивняковые разнотравные приречные заросли	7,53	0,43	1,25	―	―	0,43	1,25	2,11	3,74	1,25	0,43	0,43	6,28	25,13
малиново-смородиновые разнотравные заросли	3,83	1,89	0,65	―	―	1,89	3,18	1,59	1,29	4,13	―	―	3,48	21,93
колок осиновый шиповниково-разнотравный заболоченный	2,58	0,39	0,39	―	0,39	4,77	1,12	2,58	2,52	1,12	―	0,39	4,77	21,42
осоково-разнотравный приколочный луг	2,05	3,37	0,24	0,35	―	1,50	5,98	1,38	1,35	3,10	1,05	0,34	0,35	21,06
ивняково-берёзовые разнотравные заросли	0,82	3,27	0,82	0,43	―	5,72	4,09	0,43	0,43	1,25	0,43	0,43	0,82	18,94
д. Лукина (огород)	7,87	1,25	―	―	―	―	―	―	0,82	0,43	0,82	3,74	2,49	17,42
экотон: берёзовый осоково-разнотравный лес – злаково-разнотравный увлажненный луг	0,93	0,22	―	―	―	2,54	―	10,17	0,34	1,00	―	―	―	15,20
крапивно-разнотравные заросли	1,20	0,82	―	―	―	0,39	―	3,66	2,45	1,63	0,82	0,82	1,20	12,99
сосновый караганово-осоково-разнотравный лес	0,63	2,25	0,25	―	―	0,50	0,63	0,25	0,50	0,75	―	―	0,13	5,89
берёзовый осоково-разнотравный лес	0,50	0,31	―	―	―	1,20	0,51	0,50	0,31	0,61	0,30	0,10	0,49	4,83
ивняковые осоково-разнотравные приозерные заросли	0,85	0,12	0,49	―	―	0,24	―	1,46	0,61	0,61	0,12	―	0,24	4,74
злаково-разнотравный суходольный луг	0,29	0,29	0,59	―	―	0,10	0,41	1,64	0,41	0,41	0,20	―	―	4,44
В среднем по стационару	2,42	1,22	0,39	0,07	0,03	1,61	1,43	2,15	1,26	1,36	0,35	0,52	1,69	14,50

 

Таблица 2

Распределение и обилие (особей на 100 давилко-суток) мелких млекопитающих подтайги Южного Зауралья (Курганская область, Катайский район, окр. д. Лукина, апрель-август 2024 г.)

Биотопы	Виды							Суммарное обилие
	S. araneus	M. rutilus	A. agrestis	L. gregalis	М. arvalis	A. agrarius	S. uralensis
колок осиновый шиповниково-разнотравный заболоченный	―	0,58	―	0,19	0,10	―	1,63	2,50
д. Лукина (надворные постройки)	―	―	―	―	0,09	0,18	0,53	0,80
ивняково-берёзовые разнотравные заросли	―	0,20	0,20	―	―	―	0,20	0,60
малиново-смородиновые разнотравные заросли	0,35	0,15	―	―	―	―	0,12	0,59
ивняковые разнотравные приречные заросли	0,23	―	―	―	―	―	0,34	0,57
крапивно-разнотравные заросли	―	0,20	―	―	―	―	0,20	0,40
осоково-разнотравный приколочный луг	―	―	―	―	0,40	―	―	0,40
д. Лукина (огород)	―	―	―	―	―	―	0,40	0,40
сосновый караганово-осоково-разнотравный лес	―	―	―	―	―	―	0,14	0,14
ивняковые осоково-разнотравные приозерные заросли	―	―	―	―	―	―	―	―
берёзовый осоково-разнотравный лес	―	―	―	―	―	―	―	―
экотон: берёзовый осоково-разнотравный лес – злаково-разнотравный увлажненный луг	―	―	―	―	―	―	―	―
злаково-разнотравный суходольный луг	―	―	―	―	―	―	―	―
В среднем по стационару	0,04	0,08	0,02	0,01	0,05	0,01	0,27	0,48

 

В учётах с помощью давилок состав доминирующих видов несколько иной. Более половины (56,25%) из отловленных животных приходилось на малую лесную мышь. В группу доминантов также входили обыкновенная бурозубка и обыкновенная полёвка. В целом численность мелких млекопитающих в 2024 г. была очень низкой. Например, в среднем по стационару, среди учтенных давилками, животные отнесены только к редким или очень редким видам. Как и в 2021 г. максимальные показатели обилия мелких млекопитающих зарегистрированы в группе околоводных и облесённых биотопов. В бедных по продуктивности сосновых лесах и на открытых пространствах показатели суммарного обилия ниже.

При сопоставлении результатов учётов мелких млекопитающих в 2021 и 2024 гг. (в среднем по стационарным участкам этой подзоны) выявилось следующее (табл. 3).

 

Таблица 3

Обилие мелких млекопитающих подтайги Южного Зауралья

Виды	Территория учётов				Среднее за 2 года
	окр. с. Самохвалово, 2021 г.		окр. д. Лукина, 2024 г.
	особей на 100 к/с	особей на 100 д/с	особей на 100 к/с	особей на 100 д/с	особей на 100 к/с	особей на 100 д/с
S. araneus	1,80	0,71	2,42	0,04	2,11	0,38
S. tundrensis	0,04	―	―	―	0,02	―
S. caecutiens	2,77	0,08	1,22	―	2,00	0,04
S. isodon	0,05	―	―	―	0,025	―
S. minutus	1,39	0,08	0,39	―	0,89	0,04
S. minutissimus	―	―	0,07	―	0,035	―
N. fodiens	0,08	―	―	―	0,04	―
E. sibiricus	0,05	0,02	―	―	0,025	0,01
S. betulina	0,39	0,03	0,03	―	0,21	0,015
M. glareolus	0,31	0,10	―	―	0,16	0,05
M. rutilus	0,32	0,04	1,61	0,08	0,97	0,06
L. gregalis	0,05	―	2,15	0,01	1,10	0,005
A. agrestis	0,83	0,10	1,43	0,02	1,13	0,06
A. oeconomus	1,63	0,12	1,26	―	1,45	0,06
M. arvalis	1,33	0,13	1,36	0,05	1,35	0,09
M. minutus	0,07	―	0,35	―	0,21	―
A. agrarius	0,09	0,03	0,52	0,01	0,31	0,02
S. uralensis	0,15	0,10	1,69	0,27	0,92	0,19
M. musculus	―	0,05	―	―	―	0,025
Суммарное обилие	11,35	1,59	14,50	0,48	12,96	1,05

 

В 2021 г. зарегистрировано 18 видов насекомоядных и грызунов, в 2024 – 13. Индекс фаунистического сходства этих территорий в пределах одной подзоны сравнительно низкий и не превышал 67%. В 2021 г. специфику подтайги определяли очень редкие равнозубая бурозубка и азиатский бурундук, не свойственные для более южных подзон Южного Зауралья. В 2024 г. в сборах они отсутствовали. Причина, на наш взгляд, кроется в соотношении облесенных и открытых биотопов изученных территорий. Расчёт соотношения площадей открытых и облесённых территорий севера Шатровского и севера Катайского районов Курганской области проводился с помощью ГИС Google Планета Земля и соответственно составил 78 и 61% облесённости этих территорий. Очевидно, не случайно в окр. д. Лукина зарегистрирована крошечная бурозубка, которая в условиях Южного Зауралья тяготеет к открытым и полуоткрым биотопам [7; 11]. Обилие других, –также обитателей открытых пространств, – полевой мыши и узкочерепной полёвки в окр. д. Лукина, по сравнению с окр. с. Самохвалово соответственно выше в 6 и 43 раза.

Фаунистический состав населения мелких млекопитающих как по числу видов, так и по количеству особей – европейско-транспалеарктический (табл. 4).

 

Таблица 4

Фаунистический состав населения мелких млекопитающих Исетско-Пышминского междуречья, 2021 и 2024 гг.

 

Показатель	Тип фауны
	европейский	сибирский	трансполеаркты	тундро-лесостепные реликты
доля видов (%)	47,37	15,78	26,32	10,53
доля особей (%)	54,65	7,87	28,83	8,65

 

Доля сибирских видов и тундро-лесостепных реликтов существенно ниже. Преобладание представителей европейского типа фауны вполне объяснимо. Ещё в первой половине XX в. М.Д. Рузский указывал, что Западная Сибирь теснее связана с Восточной Европой, то есть с более западными частями Палеарктики и поэтому в ней западные формы преобладают над восточносибирскими, придавая западносибирской фауне европейский отпечаток [10]. Такое преобладание европейских животных определенно указывает на то, что заселение Западной Сибири в послеледниковый период шло преимущественно с запада, при этом Уральские горы не могли служить серьёзным препятствием.

Заключение

Итак, по результатам двух лет исследований в Исетско-Пышминском междуречье в пределах Курганской области установлено обитание представителей 19 видов насекомоядных и грызунов. Среди используемых методов отлова эффективнее работали конусы с направляющими системами (ловчие канавки, заборчики из полиэтиленовой пленки), по сравнению с методом ловушко-линий (учтено соответственно 18 и 14 видов). В последнем случае разное отношение животных к приманке, их размеры не позволили сравнительно полно выявить видовой состав. Сообщество мелких млекопитающих подтайги полидоминантно. Это установлено как с помощью конусов с направляющими системами (обыкновенная и средняя бурозубки, полёвки экономка и обыкновенная), так и ловушко-линий (обыкновенная бурозубка и малая лесная мышь). На характер соотношения видов мелких млекопитающих изученных мест учётов, несомненно, оказывало влияние соотношение облесённых и открытых территорий, погодные условия 2021 и 2024 гг., которые существенно отличались. Однако, и в том и другом случае животные в основном концентрировались в увлажненных и облесённых (закрытых) биотопах, где условия существования для мелких млекопитающих в Южном Зауралье более стабильны, по сравнению с группой открытых и полуоткрытых биотопов.

About the authors

Vladimir P. Starikov

Institute of Natural and Technical Sciences, Surgut State University

Email: starikov_vp@inbox.ru
ORCID iD: 0000-0003-4849-2158

Doctor of Biological Sciences

Russian Federation, Sugut

Oksana Yu. Volodina

Institute of Secondary Medical Education, Surgut State University

Email: starikov_vp@inbox.ru
ORCID iD: 0000-0003-4960-6807

Lecturer

Russian Federation, Sugut

Veronika N. Kravchenko

Surgut State University

Email: starikov_vp@inbox.ru
ORCID iD: 0000-0002-6516-1580
Russian Federation, Sugut

Sabina E. Tarikulieva

Surgut State University

Author for correspondence.
Email: starikov_vp@inbox.ru
Russian Federation, Sugut

References

Supplementary files