Нижневартовск, Россия
Нижневартовск, Россия
Нижневартовск, Россия
УДК 581.9 География растений. Фитогеография. Флора. Географическое распространение растений
УДК 581.524.4 Зональность распределения растительности
ГРНТИ 34.35 Экология
ОКСО 05.03.06 Экология и природопользование
ББК 2 ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ
ББК 280 Общая биология
На основе данных подеревных учетов, выполненных в ходе инженерно-экологических изысканий на 9 строительных объектах в четырёх городах России (Уфа, Дмитров, Москва, Биробиджан), проведён анализ распространения инвазионных видов древесных растений. Всего учтено 27 418 деревьев 57 видов. Установлено, что доля инвазионных видов варьирует от 0 % в Биробиджане до 46,8 % в Москве. Абсолютным доминантом среди инвазионтов является Acer negundo L. (5751 особь, 21 % от общего числа деревьев). С помощью регрессионного анализа логарифма компенсационной стоимости (рассчитанной по региональным нормативным документам) показано, что при равных таксационных показателях (диаметр, высота, состояние, город) инвазионные деревья имеют в среднем на 9,9 % более низкую стоимость (p<0,001), что объясняется заложенными в методиках пониженными породными коэффициентами для клёна ясенелистного. При этом существующее снижение недостаточно для покрытия расходов на последующую борьбу с инвазией и мониторинг. Для A. negundo L. выявлены существенные межгородские различия: максимальная доля (9,9 % от всех деревьев) и минимальная средняя стоимость (1106 руб.) зафиксированы в Уфе, что связано с высокой долей мелкомерных особей на нарушенных землях. В Москве и Дмитрове, несмотря на меньшую долю, средняя стоимость инвазионных деревьев значительно выше (6836 и 6085 руб. соответственно) за счёт более крупных размеров и лучшего состояния. На участках изысканий зафиксированы также инвазионные травянистые виды (борщевик Сосновского, золотарник канадский, амброзия полыннолистная и др.), требующие особого внимания при послепроектном мониторинге. Предложены изменения в нормативную базу: введение понижающего коэффициента (0,1–0,3) для инвазионных видов при расчёте компенсационной стоимости, обязательное включение в проекты послепроектного мониторинга (не менее 5 лет) с удалением самосева инвазионтов и приоритетное использование аборигенных быстрорастущих пород в компенсационных посадках.
инвазионные виды, Acer negundo, урбоэкосистемы, инженерно-экологические изыскания, компенсационная стоимость, управление городскими насаждениями
1. Решение Совета городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 26.02.2010 № 23/19 «О Правилах охраны, защиты и воспроизводства лесов и содержания зеленых насаждений в городском округе город Уфа Республики Башкортостан и Положении о порядке оценки и возмещения ущерба, нанесенного лесам и зеленому фонду на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (с изм. на 01.10.2025).
2. Gaertner M., Holmes P.M., Richardson D.M. Managing invasive species in cities: A framework from Cape Town // Landscape and Urban Planning. 2016. Vol. 151. P. 1-9. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2016.03.010
3. Голованов Я.М., Абрамова Л.М. Находки инвазионных видов растений на юго-востоке Оренбургской области. Сообщение 3 // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. 2022. № 1 (41). С. 1-10. https://doi.org/10.32516/2303-9922.2022.41.1
4. Ишбирдина Л.М., Ишбирдин А.Р. Синантропные древесные сообщества г. Уфы // Ботанический журнал. 1991. Т. 76, № 4. С. 548-555.
5. Хорун Л.В., Мартынюк Ю.М. Проектирование региональной мониторинговой сети для контроля за внедрением и расселением инвазионных видов растений // Известия Тульского государственного университета. Естественные науки. 2016. № 1. URL: https://clck.ru/3UDfYv (дата обращения: 30.03.2026).
6. Красная книга Республики Башкортостан: в 2 т. Т. 1: Растения и грибы / под ред. В.Б. Мартыненко. 3-е изд., доп. и перераб. М.: Студия онлайн, 2021. 392 с.
7. Майоров С.Р., Виноградова Ю.К., Куклина А.Г. Инвазионные растения в городских экосистемах: современное состояние и перспективы изучения // Ботанический журнал. 2023. Т. 108, № 5. С. 412-428.
8. Методика расчета платы за вырубку зеленых насаждений и исчисления размера вреда, причиненного их уничтожением, повреждением, на территории муниципальных образований Московской области. – Утв. протоколом Комиссии по проведению административной реформы в Московской области № 53 от 29.01.2018.
9. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Наука о растительности. Уфа: Гилем, 2012. 488 с.
10. Nikolaeva A., Golosova E., Shelepova O. Methods of combating A. negundo L. in specially protected natural areas // BIO Web of Conferences. 2020. Vol. 24. P. 00063. https://doi.org/10.1051/bioconf/20202400063
11. Richardson D.M., Rejmánek M. Trees and shrubs as invasive alien species – a global review // Diversity and Distributions. 2011. Vol. 17. P. 788-809. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1472-4642.2011.00782.x
12. Senator S.A., Kuznetsov V.A., Zaika M.A., et al. Invasive Plants of Russia: Inventory Results, Distribution Patterns and Management Priorities // Biology. 2023. Vol. 12, № 3. P. 387. https://doi.org/10.3390/biology12030387
13. Весёлкин Д.В., Киселева О.А., Екшибаров Е.Д., Дубровин Д.И., Коржиневская А.А. Богатство и численность проростков из почвенного банка семян в куртинах инвазивного вида A. negundo L.// Российский журнал биологических инвазий. 2018. Т. 11, № 1. С. 18-25.
14. Veselkin D.V., Kiseleva O.A., Ekshibarov E.D., Dubrovin D.I., Korzhinevskaya A.A. High canopy cover of invasive A. negundo L. affects ground vegetation diversity in urban forests // Scientific Reports. 2021. Vol. 11. Art. 21785. https://doi.org/10.1038/s41598-021-01363-5
15. Виноградова Ю.К., Майоров С.Р., Костина М.В. Клен ясенелистный (A. negundo L.): морфология, биология и оценка инвазивности. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2022. 218 с.
16. Виноградова Ю.К., Майоров С.Р., Хорун Л.В. Чёрная книга флоры Средней России. М.: ГЕОС, 2010. 512 с.
