EAST EUROPEAN VOLE (MICROTUS ROSSIAEMERIDIONALIS) IN SURGUT

Abstract


In 2013, East European vole was registered in the city of Surgut. This paper is aimed at assessing the current state of East European vole population inhabiting the northern border of the West Siberian area. In 2002-2015, the researchers studied the population of these small mammals in Surgut and registered about 3,000 voles belonging to 17 species, including 81 cpecimen sampled for study. We used trapping grooves, fences made of polyethylene film and trap lines to catch the voles, later subjected to the standard examination. during the examination the researchers measured the length and weight of each animal, identified its sex, age, reproductive state, evaluated the relative abundance of animals, and brushed each animal in search for ectoparasites. After studying the spatial distribution of East European voles in Surgut, we came to the conclusion that they are more often found in the gardens and in the country (compared to habitats of the undeveloped city territory). The researchers identified the reproductive period of the East European vole inhabiting the northern border of the West Siberian area to last 5 months, from May to September. During this period, adult female voles after hibernation bear two litters, while new adult female voles bear only one. Surgut population of East European voles, compared with other parts of the habitat, is characterized by high fertility. We identified 9 species of mole mites parasiting on the voles, most of which carry tularemia infection. The materials gathered by the authors concerning the East European vole inhabiting Surgut area can be certainly used when compiling an inventory of wildlife in Khanty-Mansiysk Autonomous Area - Yugra. The data is definitely of much use to the Center for Hygiene and Epidemiology in Khanty-Mansiysk Autonomous Area - Yugra. In general, we conclude that the population of East European voles in the northern border of the West Siberian habitat is developing steadily and expanding into new habitats.

Full Text

Город Сургут (61° с.ш. 73° в.д.) расположен на правом берегу р. Оби. Город и его окрестности характеризуются большим количеством техногенно трансформированных территорий, широко развитой сетью садово-дачных участков. До конца 60-х гг. XX в. обыкновенная полёвка Microtus arvalis Pallas, 1778 рассматривалась как политипический вид (Малыгин 1983: 3 и др.). В дальнейшем было установлено, что эта полёвка представлена морфологически весьма сходными несколькими видами, которые различаются по особенностям хромосомных наборов (Мейер и др. 1969: 1413; Малыгин 1970: 89). В равнинной части Западной Сибири полёвки группы «arvalis» включают два вида - собственно обыкновенную полёвку Microtus arvalis Pallas, 1778 и восточноевропейскую полёвку M. rossiaemeridionalis Ognev, 1924 (Гашев 1998: 161-163; Москвитина, Сучкова 2013: 41-42 и др.). На сплошном ареале в направлении юг-север в Западной Сибири наиболее северные находки «обыкновенной» полёвки известны в южной тайге Приобья и Прииртышья (Огнёв 1950: 172; Строганов, Потапкина 1958: 120-121; Равкин, Лукьянова 1976: 262-263). Севернее, в пределах Обь-Иртышского междуречья и Среднего Приобья, находки «обыкновенной» полёвки единичны (Лаптев 1958: 206-207; Гашев 1996: 3-4). Подтверждением редкости и спорадичности встречаемости её здесь являются наши сборы (1979-1981 и 2002-2015 гг.) мелких млекопитающих в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре. На этой территории «обыкновенная» полёвка отлавливалась нами лишь в городе Сургуте (Стариков и др. 2009: 144; Стариков, Морозкина 2012: 412-414). В 2013 г. было установлено, что «обыкновенная» полёвка, обитающая в г. Сургуте, принадлежит к виду восточноевропейская полёвка (Маркова и др. 2014: 1-3). Эта полёвка представляет существенную эпидемическую опасность как носитель зоонозных инфекций, в том числе туляремии (Малыгин, Рябов 2014: 27 и др.), неоднократно проявляющей себя на территории Югры. Материалы и методы. Наши учёты мелких млекопитающих в Сургуте проводятся с 2002 г. На протяжении 2002-2012 гг. животных отлавливали на незастроенных территориях города, при этом в 2010-2012 гг. они были предметом специального диссертационного исследования (Морозкина 2015: 5). В 2015 г. (июнь-сентябрь) начато изучение сообщества мелких млекопитающих садово-дачных участков г. Сургута (Петухов и др. 2016: 324). Всего в городе учтено около 3 000 мелких млекопитающих 17 видов. Общий объём выборки по восточноевропейской полёвке составил 81 особь (до 2009 г. восточноевропейская полёвка в наших сборах и учётах других зоологов в городе Сургуте не регистрировалась). Зверьков отлавливали разными методами, в частности, использовали ловчие канавки (Наумов 1955: 180), заборчики из полиэтиленовой плёнки (Охотина, Костенко 1974: 193), а также применяли метод ловушко-линий (давилко-линий) (Шнитников 1929: 193 и др.). В лабораторных условиях добытых грызунов подвергали стандартной зоологической обработке: измеряли, взвешивали, определяли пол, возраст, генеративное состояние (Тупикова 1964: 154-191 и др.). Относительное обилие оценивали согласно балльной шкале А. П. Кузякина (1962: 86). Каждого зверька очёсывали на наличие эктопаразитов. При анализе количественных показателей использовали методы описательной статистики. Для оценки различий между выборками применяли непараметрический критерий Манна-Уитни (Ивантер, Коросов 2010: 41-43). Результаты и обсуждение. В бесснежный период 2010-2012 гг. на незастроенных участках г. Сургута учёты мелких млекопитающих проводили в 54 биотопах (Морозкина 2015: 5), в 9 из них эпизодически встречалась восточноевропейская полёвка. Обилие её по годам и в целом за три года в пересчёте на 100 конусо-суток было низким, грызун отнесён к редким или очень редким видам (табл. 1). В сентябре 2013 г. сотрудниками Института экологии растений и животных УрО РАН проведены кратковременные учёты зверьков с целью отлова «обыкновенной» полёвки и дальнейшего установления её таксономической принадлежности. В результате проведенных работ было показано, что все отловленные полёвки (13 особей) группы «arvalis» в г. Сургуте относятся к восточноевропейским (Маркова и др. 2014: 1-3). В отличие от незастроенных территорий города, на садово-дачных участках в 2015 г. восточноевропейская полёвка входила в число основных доминантов. В учётах ловушками на её долю приходилось 46,5% от всех учтённых животных, примерно столько же и в учётах с помощью направляющих канавок (заборчиков). По сравнению с незастроенными территориями города её обилие на садово-дачных участках многократно выше (в 9-47 раз) (табл. 1). Возрастная структура - одна из основных особенностей популяций. Её специфичность определяется скоростью обновляемости популяций, биологической спецификой различных возрастных групп и генераций животных и своеобразием реакций разных возрастных групп животных на периодические и непериодические изменения во внешней среде (Шварц 1962: 165-166). Соотношение полов и его динамика имеют непосредственное отношение к размножению животных и в какой-то мере определяют его интенсивность (Большаков, Кубанцев 1984: 3). В первой половине июня популяция восточноевропейской полёвки г. Сургута состояла из взрослых перезимовавших животных. В середине июня начинают встречаться сеголетки. К концу июня популяция состояла на 50% из перезимовавших и прибылых животных (табл. 2). В августе и сентябре доминировали прибылые животные. За весь период наблюдений на садово-дачных участках г. Сургута как среди перезимовавших, так и среди прибылых животных незначительно преобладали самцы (рис. 1). Рис. 1. Соотношение (%) половозрастных групп восточноевропейской полёвки г. Сургута Таблица 1 Обилие восточноевропейской полёвки в г. Сургуте (бесснежный период) Год Незастроенные территории Садово-дачные участки особей на 100 конусо-суток особей на 100 ловушко-суток особей на 100 конусо-суток особей на 100 ловушко-суток 2010 0,10 - - - 2011 0,07 - - - 2012 0,02 - - - 2013* - 3,56 - - 2015 - - 0,94 1,24 Примечание: 2013 г.* - учёты Е. А. Марковой с соавторами (2014); (-) - учёты не проводились Таблица 2 Демографическая структура популяции восточноевропейской полёвки садово-дачных участков г. Сургута Месяц Соотношение демографических групп (%) Доля размножающихся самок (%) самцы самки взрослые прибылые взрослые прибылые взрослые прибылые июнь 27,3 22,7 22,7 27,3 100 16,7 июль 30,8 15,4 38,4 15,4 100 50,0 август 21,1 57,8 21,1 - 75,0 - сентябрь 33,3 - - 66,7 - 100 Таблица 3 Плодовитость восточноевропейской полёвки в разных частях ареала Территория n Средняя величина выводка Автор г. Сургут 15 7,0±1,14 Наши данные северо-восток Московской области 173 6,8±0,13 Тихонов и др. 1998: 97 Южное Прибайкалье - 6,10 Демидович 2007: 38 Центральное Черноземье 6 6,0 Окулова и др. 2008: 135 низовья Волги и Дона 154 5,7±0,24 Тихонова и др. 2005: 289 Тульская область 18 4,0±0,27 Михайлова и др. 2008: 243 В 2015 г. размножение перезимовавших взрослых восточноевропейских полёвок в г. Сургуте началось в первой декаде мая. В середине июня учтена одна прибылая самка с эмбрионами, в июле в размножении уже участвовало 50% прибылых самок, а в сентябре - 100%. За репродуктивный период взрослые перезимовавшие самки принесли по два помёта, прибылые - один. Плодовитость перезимовавших самок в среднем составила 7 эмбрионов (табл. 3). Всего зарегистрировано три прибылых размножающихся самки (две из них имели по 5 эмбрионов, одна - 2). Анализ плодовитости восточноевропейской полёвки в разных частях ареала характеризует сургутскую популяцию с наибольшим значением этого показателя (табл. 3). Одним из объяснений этого может служить нахождение данной популяции на северной границе ареала, в сравнительно пессимальных условиях. Как известно, мелкие млекопитающие являются прокормителями большого количества эктопаразитов, которые, в свою очередь, обладают способностью длительно хранить и переносить заразное начало многих инфекционных болезней (туляремия, клещевой энцефалит, боррелиоз и др.). Отсюда важной составляющей экологического исследования является выяснение их паразитофауны. В условиях севера Западной Сибири, где существуют природные очаги туляремии пойменно-речного типа, восточноевропейская полёвка, несомненно, может вовлекаться в циркуляцию этого возбудителя (Francisella tularensis). На этой полёвке (садово-дачные участки) г. Сургута выявлено 9 паразитических гамазовых клещей (табл. 4). Наиболее высокие индексы встречаемости и обилия характерны для широкохозяинных гамазовых клещей (Hirstionyssus isabellinus) и специфических паразитов серых полёвок (Laelaps hilaris, Hyperlaelaps arvalis). Более половины обнаруженных нами гамазовых клещей восточноевропейской полёвки являются доказанными резервуарами и переносчиками туляремийной инфекции. Питаясь многократно, эти клещи могут поддерживать беспрерывную эпизоотию среди популяций своих хозяев (Нельзина и др. 1957: 278 и др.). Город Сургут находится вблизи северной границы распространения иксодовых клещей в Западной Сибири (Якименко и др. 2013: 25-32). Численность их здесь невысокая. На восточноевропейской полёвке иксодовые клещи пока не обнаружены. Таблица 4 Паразитические гамазовые клещи восточноевропейской полёвки садово-дачных участков города Сургута (2015 г.) № п/п Вид Индекс встречаемости (%) Индекс обилия учёт ловушками учёт конусами учёт ловушками учёт конусами 1 Eulaelaps stabularis 3,8 - 0,08 - 2 Haemolaelaps glasgowi 3,8 - 0,17 - 3 Laelaps hilaris 9,6 14,3 0,50 3,50 4 Hyperlaelaps arvalis 9,6 - 0,31 - 5 Haemogamasus nidiformes 3,8 - 0,04 - 6 Haemogamasus ambulans 1,9 - 0,02 - 7 Haemogamasus nidi-nidiformes 5,8 - 0,12 - 8 Hirstionyssus isabellinus 13,5 28,6 3,42 4,50 9 Hirstionyssus eusoricis 1,9 - 0,04 - Заключение. Итак, в условиях северной границы ареала в Западной Сибири в структуре сообщества мелких млекопитающих г. Сургута доля восточноевропейской полевки не превышает 3% от числа всех учтённых животных. Их всего спектра изученных биотопов города Сургута она более всего тяготеет к нарушенным мелколиственным и смешанным лесам, но чаще, с большей частотой встречается на садово-дачных участках. По сравнению с оптимумом ареала начало размножения восточноевропейской полёвки смещено на более поздние сроки и приходится на первую декаду мая. Затухает размножение в конце сентября. За этот период взрослые перезимовавшие самки приносят два помёта, прибылые - один. Весной и до середины июня популяция восточноевропейской полёвки представлена исключительно взрослыми перезимовавшими животными. Осенью доминируют прибылые, к концу сентября характерно почти полное обновление популяции. На восточноевропейской полёвке установлен комплекс паразитических гамазовых клещей, которые являются резервуарами и переносчиками туляремийной инфекции. Необходимы длительные мониторинговые наблюдения за этим животным, в том числе в зимний период, поскольку в других частях ареала установлено круглогодичное размножение этого грызуна, что в свою очередь способствует увеличению численности и усложнению демографической структуры популяции (Демидович 2007: 38; Михайлова и др. 2008: 243 и др.). Таким образом, можно заключить, что популяция восточноевропейской полёвки в условиях северной границы ареала в Западной Сибири стабильно развивается и осваивает новые местообитания.

About the authors

Vladimir Pavlovich Starikov

Surgut State University

Surgut
Doctor of Biological Sicences, Head of the Department of Zoology and Animal Ecology

Vladimir Aleksandrovich Petukhov

Surgut State University

Surgut
postgraduate student at the Department of Zoology and Animal Ecology

Natalia Petrovna Vinarskaya

Omsk Research Institute of Natural Focal Infections

Omsk
Candidate of Biological Sciences (PhD), Senior Researcher at the Laboratory for Arbovirus Infections of the Department of Natural Focal Virus Infections

Anna Vladimirovna Morozkina

Surgut State University

Surgut
Candidate of Biological Sciences (PhD), Lecturer at the Department of Zoology and Animal Ecology

References

  1. Большаков В. Н., Кубанцев Б. С. 1984. Половая структура популяций млекопитающих и её динамика. Москва: Наука.
  2. Гашев С. Н. 1996. Новые данные о географическом распространении наземных позвоночных животных в Западной Сибири // Биоразнообразие Западной Сибири - результаты исследований. Тюмень: ИПОС СО РАН, 3-8.
  3. Гашев С. Н. 1998. Восточноевропейская полёвка - новый вид в списке млекопитающих Тюменской области // Ежегодник Тюменского обл. краеведческого музея: 1996. Тюмень: ТОКМ, 161-165.
  4. Демидович А. П. 2007. Размножение грызунов в трансформированной среде // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. Приложение. Т. 54. № 2, 37-39.
  5. Ивантер Э. В., Коросов А. В. 2010. Элементарная биометрия. Петрозаводск: ПетрГУ.
  6. Кузякин А. П. 1962. Зоогеография СССР // Учёные записки МОПИ им. Н. К. Крупской 109, 3-182.
  7. Лаптев И. П. 1958. Млекопитающие таёжной зоны Западной Сибири. Томск: ТГУ.
  8. Малыгин В. М. 1970. Систематика надвида обыкновенной полёвки // Вестник МГУ. Серия «Биология - почвоведение» 5, 89-91.
  9. Малыгин В. М. 1983. Систематика обыкновенных полёвок. Москва: Наука.
  10. Малыгин В. М., Рябов С. В. 2014. Распространение и биология видов-двойников обыкновенной полевки в зоомедицинском аспекте // Дезинфекционное дело 2, 27-35.
  11. Маркова Е. А., Стариков В. П., Ялковская Л. Э., Зыков С. В., Морозкина А. В., Сибиряков П. А. 2014. Молекулярные и цитогенетические данные о находке восточноевропейской полёвки Microtus rossiaemeridionalis (Arvicolinae, Rodentia) на севере Западной Сибири // Доклады академии наук. Т. 455. № 5, 1-3.
  12. Мейер М. Н., Орлов В. Н., Схолль Е. Д. 1969. Использование данных кариологического, физиологического и цитофизиологического анализов для выделения нового вида у грызунов (Rodentia, Mammalia) // Доклады АН СССР. Т. 188. № 6, 1411-1414.
  13. Михайлова Т. В., Бернштейн А. Д., Балакирев А. Е., Апенкина Н. С., Альбов С. А., Новохатка А. Д., Дорофеев Э. М. 2008. Некоторые черты биологии полёвок Microtus arvalis и Microtus rossiaemeridionalis (Rodentia, Cricetidae) и их взаимоотношения с хантавирусом Tula // Зоологический журнал. Т. 87. № 2, 239-247.
  14. Морозкина А. В. 2015. Сообщества мелких млекопитающих урбатерриторий Среднего Приобья (на примере города Сургута): Автореф. дис. … канд. биол. наук. Томск.
  15. Москвитина Н. С., Сучкова Н. Г. 2013. Звери Томской области. Томск: ТГУ.
  16. Наумов Н. П. 1955. Изучение подвижности и численности мелких млекопитающих с помощью ловчих канавок // Вопросы краевой, общей и экспериментальной паразитологии и медицинской зоологии. Т. 9, 179-202.
  17. Нельзина Е. Н., Романова В. П., Данилова Г. М., Соколова К. С. 1957. О роли гамазоидных клещей рода Hirstionyssus в природных очагах туляремии // Тез. докл. по природной очаговости и эпидемиологии особо опасных инфекционных заболеваний. Саратов, 277-280.
  18. Огнёв С. И. 1950. Звери СССР и прилежащих стран. Т. 7. Москва; Ленинград: АН СССР.
  19. Окулова Н. М., Сапельников С. Ф., Баскевич М. И., Власова О. П., Майорова А. Д., Егоров С. В., Миронова Т. А., Сарычев В. П. 2008. Сравнительная экология трех форм обыкновенных полёвок Microtus arvalis sensu lato в Центральном Черноземье // Научные ведомости Белгородского гос. ун-та. Серия «Естественные науки». Вып. 3. № 6, 128-139.
  20. Охотина М. В., Костенко В. А. 1974. Полиэтиленовая пленка - перспективный материал для изготовления ловчих заборчиков // Фауна и экология позвоночных животных юга Дальнего Востока СССР. Т. 17(120). Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 193-196.
  21. Петухов В. А., Сибиряков П. А., Стариков В. П. 2016. Материалы по экологии мелких млекопитающих садово-дачных участков города Сургута // Териофауна России и сопредельных территорий. Международное совещание (X Съезд Териологического общества при РАН). Москва: Товарищество научных изданий КМК, 324.
  22. Равкин Ю. С., Лукьянова И. В. 1976. География позвоночных южной тайги Западной Сибири (птицы, мелкие млекопитающие и земноводные). Новосибирск: Наука.
  23. Стариков В. П., Ибрагимова Д.В., Наконечный Н. В. 2009. Мелкие млекопитающие околоводных и переувлажненных биотопов г. Сургута // Экология и природопользование в Югре: Материалы науч.-практич. конф., посвященной 10-летию кафедры экологии СурГУ. Сургут: СурГУ, 143-145.
  24. Стариков В. П., Морозкина А. В. 2012. «Обыкновенная» полёвка на севере Западной Сибири: в отрыве от основной части ареала // Богашев А. Н. (отв. ред.). Человек и Север: антропология, археология, экология: Материалы Всероссийской конф. Вып. 2. Тюмень: ИПОС СО РАН, 412-414.
  25. Строганов С. У., Потапкина А. Ф. 1958. К характеристике фауны грызунов Томской области // Учёные записки Томского гос. ун-та 14, 101-139.
  26. Тихонов И. А., Тихонова Г. Н., Полякова Л. В. 1998. Виды-двойники Microtus arvalis и M. rossiaemeridionalis (Rodentia, Cricetidae) на северо-востоке Московской области // Зоологический журнал. Т. 77. № 1, 95-100.
  27. Тихонова Г. Н., Тихонов А. В., Суров А. В., Опарин М. Л., Богомолов П. Л., Ковальская Ю. М. 2005. Экологическая характеристика фоновых видов грызунов степей в низовьях Волги и Дона // Поволжский экологический журнал 3, 281-291.
  28. Тупикова Н. В. 1964. Изучение размножения и возрастного состава популяций мелких млекопитающих // Петрищева П. А., Олсуфьев Н. Г. (отв. ред.). Методы изучения природных очагов болезней человека. Москва: Медицина, 154-191.
  29. Шварц С. С. 1962. Возрастная структура популяций млекопитающих // Вопросы экологии. Т. 6. Москва: Высшая школа, 165-167.
  30. Шнитников В. П. 1929. Постановка работ по изучению экологии млекопитающих // Краеведение. Т. 6. № 4, 193-220.
  31. Якименко В. В., Малькова М. Г., Шпынов С. Н. 2013. Иксодовые клещи Западной Сибири: фауна, экология, основные методы исследования. Омск: ООО ИЦ «Омский научный вестник».

Statistics

Views

Abstract - 40

Cited-By


Article Metrics

Metrics Loading ...

Refbacks

  • There are currently no refbacks.




This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies